Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1900585013

Справа № 198/360/24

Провадження № 2/0198/16/25

17.03.2025



У Х В А Л А


17 березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря Літвіченко В.О., представника позивача – адвоката Ільченко І.В., проводячи відкрите судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара», Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ», третя особа арбітражний керуючий Родь А.О. про розірвання договору оренди земельних ділянок,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання з`явився лише представник позивача, інші учасники розгляду справи не з`явилися (про засідання були проінформовані).

Представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою – просив залишити без розгляду позов в частині вимог до ТОВ «Агріколь-Самара». Мотивація – цей відповідач на даний час не є орендарем спірних земельних ділянок.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви в частині вимог до ТОВ «Агріколь-Самара» - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

В іншій частині (позову) – продовжити його розгляд в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя         М. В. Білинський                



  • Номер: 22-ц/803/6066/25
  • Опис: про розірвання договору оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 198/360/24
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Білинський М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 21.04.2025
  • Номер: 22-ц/803/6066/25
  • Опис: про розірвання договору оренди земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 198/360/24
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Білинський М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 21.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація