Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1900586499

УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 142/681/23

провадження № 61-2512ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Близнюк Віктор Васильович, на заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В. В. подав касаційну скаргу на заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 жовтня

2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року

у справі № 142/681/23.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до оскаржених судових рішень, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_2 є відповідачем по справі.

Однак у касаційній скарзі не зазначені передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості щодо вказаного учасника справи, зокрема його місце проживання чи перебування.

Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В. В. подав касаційну скаргу за допомогою підсистеми Електронний суд, проте не надав доказів надсилання касаційної скарги ОСОБА_2 .

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом подання уточненої касаційної скарги із зазначенням у нійвідомостей, передбачених у пункті 3 частини другої статті 392 ЦПК України щодо ОСОБА_2 . До касаційної скарги поданої в електронній формі мають бути додані докази її надіслання іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету мають бути додані докази її надіслання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Близнюк Віктор Васильович, на заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі № 142/681/23 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович



  • Номер: 2/142/271/23
  • Опис: Пшоновська Альона Миколаївна, представник позивача Близнюк Віктор Васильович до Добровольського Василя Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 142/681/23
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер: 2/142/271/23
  • Опис: Пшоновська Альона Миколаївна, представник позивача Близнюк Віктор Васильович до Добровольського Василя Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 142/681/23
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 22.12.2023
  • Номер: 2/142/107/24
  • Опис: Пшоновська Альона Миколаївна, представник позивача Близнюк Віктор Васильович до Добровольського Василя Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 142/681/23
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 22.12.2023
  • Номер: 2/142/107/24
  • Опис: Пшоновська Альона Миколаївна, представник позивача Близнюк Віктор Васильович до Добровольського Василя Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 142/681/23
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 28.10.2024
  • Номер: 22-ц/801/2645/2024
  • Опис: за позовом Пшоновської Альони Миколаївни до Добровольського Василя Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 142/681/23
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2024
  • Дата етапу: 29.11.2024
  • Номер: 2/142/107/24
  • Опис: Пшоновська Альона Миколаївна, представник позивача Близнюк Віктор Васильович до Добровольського Василя Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 142/681/23
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 06.12.2024
  • Номер: 22-ц/801/2645/2024
  • Опис: за позовом Пшоновської Альони Миколаївни до Добровольського Василя Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 142/681/23
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 22-ц/801/193/2025
  • Опис: за позовом Пшоновської Альони Миколаївни до Добровольського Василя Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 142/681/23
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 22-ц/801/193/2025
  • Опис: за позовом Пшоновської Альони Миколаївни до Добровольського Василя Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 142/681/23
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2024
  • Дата етапу: 17.01.2025
  • Номер: 22-ц/801/193/2025
  • Опис: за позовом Пшоновської Альони Миколаївни до Добровольського Василя Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 142/681/23
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2024
  • Дата етапу: 28.01.2025
  • Номер: 2/142/107/24
  • Опис: Пшоновська Альона Миколаївна, представник позивача Близнюк Віктор Васильович до Добровольського Василя Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 142/681/23
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 28.01.2025
  • Номер: 2/142/107/24
  • Опис: Пшоновська Альона Миколаївна, представник позивача Близнюк Віктор Васильович до Добровольського Василя Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 142/681/23
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шипович Владислав Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 24.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація