- Представник позивача: Поштак Юстина Степанівна
- Третя особа: Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України
- відповідач: Жигуц Петро Васильович
- позивач: Ретізник Петро Петрович
- позивач: Педорич Віталій Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 305/2967/23
Номер провадження 2/305/30/25
УХВАЛА
18.03.2025 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Ємчук В.Е. при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Поштак Юстини Степанівни поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимога на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача - адвокат Поштак Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимога на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
18.03.2025 року до початку судового засідання адвокат Поштак Ю.С. подала до суду заяву, в якій просила, зупинити провадження у дані справі, для зв`ясування кола спадкоємців та залучення правонаступників позивача ОСОБА_3 , оскільки відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2025 року, позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 13 від 05.02.2025 року.
Сторони у справі у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву адвоката Поштак Ю.С., суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі виходячи з такого.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Представник позивача, адвокат Поштак Ю.С., надала суду копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 05.02.2025 року, з якого слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Богданської сільської ради зроблено відповідний актовий запис за № 13 від 05.02.2025 року.
Книга 6 Цивільного кодексу України регламентує спадкові відносини, відповідно до якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Враховуючи, що спірні правовідносини, допускають правонаступництво, з врахуванням того, що на даний час шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3 ще не минув, спадкоємці можуть звернутися до нотаріуса або в сільський населений пункт до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини, тому з метою повного і всебічного розгляду справи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення шестимісячного строку з дня смерті позивача, для можливості залучення у даній справі правонаступників ОСОБА_3 .
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву адвоката Поштак Ю.С. – задовольнити.
Провадження по справі за позовом представника позивача – адвоката Поштак Юстини Степанівни поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимога на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - зупинити, у зв`язку з смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до закінчення шестимісячного строку з дня смерті позивача для можливості залучення у даній справі правонаступників ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Попова
- Номер: 2/305/741/23
- Опис: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 305/2967/23
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 15.12.2023
- Номер: 2/305/741/23
- Опис: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 305/2967/23
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер: 2/305/190/24
- Опис: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 305/2967/23
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер: 2/305/30/25
- Опис: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 305/2967/23
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 04.12.2024