У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1732/25

№ 1-кп/183/1534/25

18 березня 2025 року                                                        м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024170030000283 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора -                                          ОСОБА_4

обвинуваченого -                                         ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про переведення ОСОБА_3 з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" у Державну установу "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, та повідомив, що його участь в дистанційному судовому засіданні не дає йому можливість повноцінно чути хід судового розгляду, радитись із захисником.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, залишив його вирішення на розсуд суду.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до інформації наданої захисником, ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" при цьому захисник просить перевести ОСОБА_3 до Державну установу "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", для можливості особистого спілкування з обвинуваченим та узгодження позиції захисту у кримінальному провадженні.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захиника - задовольнити.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 5 ст. 407 КК України.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя                 ОСОБА_1