У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. Справа153/324/25

Провадження1-кп/153/17/25-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачено го ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні відмовився від захисника адвокат ОСОБА_5 , у зв`язку із розбіжностями в їх позиціях щодо захисту, та заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника. Своє клопотання мотивував тим, що він не має змоги самостійно залучити захисника, у зв`язку із матеріальним становищем.

Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого.

Суд, розглянувши заявлене клопотання обвинуваченим вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити самостійно, суд з метою недопущення порушення права на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, а також суд має підстави для прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.324 КПК України суд зобов`язаний надати захисникові час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для з`явлення захисника, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та підготовки до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.47, 49, 324, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_5 задовольнити та прийняти дану відмову.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 01 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Судове засідання кримінального провадження відкласти на 01 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (вулиця Платона Майбороди,23 місто Київ, order@legalaid.vn.ua), для виконання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1