Справа № 456/675/25

Провадження № 2-с/456/7/2025

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 березня 2025 року                                                                місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 лютого 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

встановив :

07.02.2025 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (ЄДРПОУ 40121452) заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.06.2022 по 30.11.2024 в розмірі 14825,59 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять грн. 59 коп.) та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок).

14.03.2025 ОСОБА_1 , подав заяву про скасування судового наказу в справі №456/675/25, яка обґрунтована тим, що оскаржуваний судовий наказ він отримав 13.03.2025, з яким незгідний, оскільки ним сплачено на рахунок стягувача 20.01.2025 року 8326,89 грн. та 12.03.2025 року 6298,17 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій №0.0.4146471581.1 та №0.0.4243822659.1, що в свою чергу призводить до відсутності заборгованості перед стягувачем.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що копію судового наказу отримав 13 березня 2025 року. Матеріали справи не містять доказів того, що заявник отримав копію судового наказу раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов переконання, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника ОСОБА_1 , проти вимог стягувача та долучені квитанції про погашення заборгованості свідчать про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2025 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2025 року в справі № 456/675/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 14825,59 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 О. Ю. Писарев