Справа № 165/836/25

Провадження № 1-кс/165/198/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12025030520000159 від 13.03.2025 за ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.03.2025 в ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_4 про те, що 13.03.2025 близько 07:15 год. по автодорозі Р-15 неподалік АЗС «Укрнафта», ОСОБА_5 за уникнення доставлення останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення військово-облікових даних, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 1000 грн.

Відомості по даному факту 13березня 2025внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025030520000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

13.03.2025 в період часу з 08:08 год. по 08:20 год., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місця події, об`єктом якого являлась ділянка автодороги Р-15 поблизу будинку, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 11, а саме узбіччя дороги, де був розташований службовий автомобіль марки «ToyotaPrius» р.н.з. НОМЕР_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час огляду у салоні службового автомобіля марки «ToyotaPrius» р.н.з. НОМЕР_1 , на підлокітнику між передніми сидіннями, було виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером: ЕВ1912125, котра була поміщена до спец.пакету НПУ № CRI1267919.

Вищевказані грошові кошти на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що виявлена купюра, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вона була тимчасово вилучена працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор вважає, що вилучені грошові кошти, підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

Беручи до уваги, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів - є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, об`єктом якого являється ділянка автодороги Р-15 поблизу будинку, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Автобусна, 11, а саме на - одну купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером: ЕВ1912125, котра була поміщена до спец.пакету НПУ № CRI1267919.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1