Справа № 2-286/07p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді    Греська В.А.

при секретарі                                      Остапчук В.П.

з участю позивачки                           ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 60 грн.,  мотивуючи тим,  що відповідач ухиляється від утримання сина,  матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку не надає,  ніде не працює та має нерегулярний,  мінливий дохід.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задоволити,  зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю,  про що подав до суду письмову заяву та просив ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до  ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено,  що син ОСОБА_3 перебуває на утриманні

позивачки. Відповідач ухиляється від утримання сина,  хоча зобов'язаний утримувати

дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ніде не працює,  має нерегулярний,

мінливий дохід і суд вважає,  що розмір аліментів можна визначити у твердій грошовій

сумі 60 грн.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються  ст.  ст. 180,  182,  184 СК України

Відповідач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11,  60,  130,  174,  212-215,  367 ч.1 п.1 ЦПК України,   ст.  ст. 180,  182, 184 СК України,  суд,  -

виріши в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого кошти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 60 (шістдесят) грн. щомісячно,  до досягнення ним повноліття,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3,  починаючи стягнення з 23.07.2007 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі  ст. 4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.