Справа № 2-269/07p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді    Греська В.А.

при секретарі                                      Остапчук В.П.

з участю позивача                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_2 3вернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,  залишенні на її вихованні дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи тим,  що спільне життя з відповідачкою не склалося,  з якого вони є зовсім різними людьми,  кожний зі своїм характером,  уподобаннями,  поглядами на життя. Останнім часом між ними виникають сварки.

Дальніше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задоволити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  надавши письмову заяву,  що позов визнає повністю і просила суд ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити про проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до  ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно  ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що позивач 26.3.1992 р. зареєстрував шлюб із відповідачкою,  від якого мають дочку ОСОБА_3.

Сторони не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.  Таким чином,  визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11,  60,  130,  174,  212-215 ЦПК України,   ст.  ст. 105,  ПО,  112 СК України,  суд,  -

виріши в;

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований Баранівським райвідділом ЗАГСу 26.03.1992 року,  актовий запис № 21.

Провадження у справі про залишення дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні відповідачки закрити,  оскільки вона сама повинна визначити з ким залишиться на вихованні.

Стягнути з сторін витрати пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп з кожного в прибуток держави

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.