Справа № 2-246/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді      Греська В.А.

при секретарі                                        Остапчук В.П.

з участю позивача                               ОСОБА_2

відповідача                                           ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування Рясненської с/р      Захарченко Л.Б. представника служби у справах неповнолітніх Ємільчинської РДА    Малярчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ємільчине справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  -

встановив:

ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно нього,  стягуванні з відповідачки на його утримання аліментів у розмірі 50 грн. щомісячно мотивуючи тим,  що він проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3,  яка відповідно до рішення № 31 виконкому Рясненської сільської ради від 29.11.2005 року призначена його опікуном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 з яким проживав у бабусі.

Відповідачка не проживає з ним із 1995 року,  з даного часу не приїздила до нього,  не інтересувалася ним та умовами його проживання,  матеріальної допомоги на його утримання не надавала.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задоволити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала повністю про що подала до суду письмову заяву і просила ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.

Представники органу опіки та піклування Рясненської сільської ради,  служби у справах неповнолітніх Ємільчинської РДА клопотали про задоволення вимог позивача.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до  ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено,  що позивач проживає з опікуном ОСОБА_3 Відповідачка за період з 1995 року не проживає з позивачем,  не інтересується його вихованням,  навчанням,  не провідує позивача.

Зазначене вказує на те,  що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2.

Таким чином,  визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11,  60,  130,  174,  212 - 215,  367 ч.1 п.1 ЦПК України,   ст.  ст. 164 -166, 180,  182, 184 СК України суд,  -

2

в иp і ш ив:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженку с. Бараші Ємільчинського району,  проживаючу АДРЕСА_1 відносно її сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з відповідачки на користь позивача кошти на його утримання у твердій грошовій сумі 50 (п'ятдесят) грн. щомісячно до досягнення ним повноліття,  тобто до 7.01.2009 року,  починаючи стягнення аліментів із 4.07.2007 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.        .