Справа № 2-257/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Остапчук В.П..
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягненні з відповідача 60 грн. послуги адвоката мотивуючи тим, відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допоги не надає, хоча працездатний, може матеріально утримувати сина.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задоволити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши телеграму, що позов визнає
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні позивачки, відповідач з сім'єю не проживає, ухиляється від утримання сина.
Таким чином визнання відподачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України в прибуток держави судовий збір з відповідача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розляду справи.
Керуючись ст. ст10, 11, 60, 84, 88, 212 - 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -
виріши в:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Будище Гомельського району Гомельської Білорусі, жителя АДРЕСА_1, не працюючого кошти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для його відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 10.07.2007 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
2
Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50коп.
Стягнути з відповідача на користь позивачки 60 (шістдесят) грн. витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
- Номер: 6/132/33/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-257/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гресько В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 11.04.2016
- Номер: 2-во/567/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-257/07
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Гресько В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 13.02.2019