Справа № 185/7655/24

Провадження № 1-кп/185/286/25

У Х В А Л А

18 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041370000641 від 27 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

за участю:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників

неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

потерпілої - ОСОБА_11 ,

представників  -  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

Законним представником ОСОБА_10 в інтересах свого сина подано клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти такого клопотання.

У судовому засіданні досліджено висновок експерта №344, відповідно до якого в потерпілого виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ із забоєм головного мозку 2 ст., забою (гематоми) правої легені, мінімального травматичного пневмотораксу справа., саден м`яких тканин голови, лобної ділянки, носа, обличчя, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок.

Також досліджено виписний епікриз від 06 травня 2024 року, в якому зазначено про наявність лінійного перелому потиличної кістки з посиланням на дані КТ.

Як слідує з дослідженої експертизи, експертом не надавалась оцінка таким даним про ушкодження здоров`я.

Питання оцінки тяжкості тілесних ушкоджень може бути усунене шляхом проведення додаткової СМЕ, а не комісійної.

Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту

(експертам), що  проводив  (проводили)  первинну  експертизу,  або  іншому (іншим) експерту (експертам).

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 332, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам-медикам Павлоградського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у пасажира ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Які їх характер, локалізація і механізм утворення (зі схематичним зображення тілесних ушкоджень)?

3) Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень? Чи могли вони бути спричинені в день ДТП, тобто 26.04.2024?

4) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлено у ОСОБА_15 .?

Направити до Павлоградського районного відділення К3 «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» потерпілого ОСОБА_15 та зобов`язати його представника надати оригінали Виписного епікризу №8303 від 06 травня 2024 року та оригінал комп`ютерної томографії голови.

Кoпiю ухвали про призначення судово-медичної експертизи направити для виконання експертам Павлоградського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Зобов`язати сторону обвинувачення надати експертам оригінали історії хвороби ОСОБА_15 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1