Справа № 2-1958/11

Номер рядка стат. звіту - 53

               Код суду –0707  

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року                                                                      м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 88 гривень 40 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень по позовній заяві ОСОБА_1 до військової частини А-2483 про визнання дії військової частини А-2483 неправомірними, стягнення грошової компенсації за речове майно у розмірі 8 278 грн. 46 коп., 558 грн. 95 коп. трьох відсотків річних та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини А-2483 про визнання дії військової частини А-2483 неправомірними, стягнення грошової компенсації за речове майно у розмірі 8 278 грн. 46 коп., 558 грн. 95 коп. трьох відсотків річних та судових витрат.

18 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 88 гривень 40 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, мотивуючи тим, що Мукачівським міськрайонним судом 12 травня 2011 року винесено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини А-2483 про визнання дії військової частини А-2483 неправомірними, стягнення грошової компенсації за речове майно у розмірі 8 278 грн. 46 коп., 558 грн. 95 коп. трьох відсотків річних та судових витрат. У зв»язку з цим просив винести ухвалу про повернення йому судових витрат сплачені при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовною заявою на момент чинності Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»та ст. 83 ЦПК України, яка передбачала, що сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі, а тому суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судових витрат підлягає до задоволення.

         На підставі наведеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат - задоволити.

Повернути ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривень 40 коп. сплачений на р./р.31412537700003, державного бюджету м.Мукачево, Код отримувача 22107709, Банк отримувача ГУДКУ у Закрпатській області, МФО 812016, згідно квитанції №191120170 від 11 травня 2011 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень сплачених на р./р.31217259700003, державного бюджету м.Мукачево, Код отримувача 22107709, Банк отримувача ГУДКУ у Закрпатській області, згідно квитанції №191120172 від 11 травня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

                Суддя Мукачівського

                 міськрайонного суду                                                               І.С ФЕЄР