ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "14" березня 2008 р.                                                                   Справа № 9/24

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом   Державна податкова інспекція в м.Чернівці

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпродторгсервіс"

про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника- 221500 грн

за участю представників:

позивача:  Півторан І.О. довіреність №3850/10-009 від 24.02.2007р.

відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулася із позовною заявою про примусове стягнення з активів ТзОВ «Промпродторгсервіс» податкового боргу в загальній сумі – 221500 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується оголошенням про виклик до суду від 07.02.2008 року, яке було опубліковане в громадсько-політичній газеті „Буковина” №15(1748) від 26.02.2008 року, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 51 КАС України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

ДПІ у м.Чернівці за результатами перевірки ТзОВ «Промпродторгсервіс» складено акт №1139 від 18 березня 2006 року, яким встановлено затримку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств, та по податку з доходів найманих працівників.

Податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у м.Чернівці №0001342320/0 від 28.03.2006 року відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким відповідачу донараховано податкове зобов’язання по податку на прибуток підприємства в сумі – 76900 грн. та застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату – 23310 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці оголошень 03.04.2006 року що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у м.Чернівці були направлені ТзОВ «Промпродторгсервіс» перша податкова вимога №1/3314 від 12.04.2006 року, яку направлено відповідачу 19.04.2006 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №60824 та друга податкова вимога №2/427 від 30.05.2006 року. яку направлено відповідачу 02.06.2006 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №78875.

В порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 відповідачем затримано сплату узгодженої суми податкового зобов’язання.

На підставі п.п. 7.2.1 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесено рішення № 43 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 06.07.2006 року.

Станом на 12.03.2008 року податковий борг ТзОВ «Промпродторгсервіс» згідно розрахунку та акту звірки ДПІ у м.Чернівці становить в загальній сумі – 221500 грн. 00 коп. (в тому числі податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі – 76900 грн., штрафні санкції по податку на прибуток приватних підприємств в сумі – 23310 грн., та податкове зобов’язання по податку з доходів найманих працівників в сумі 121290 грн., штрафні санкції по податку з доходів найманих працівників в сумі – 40430 грн.)

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним податкового боргу чи оскарження ним відповідних податкових повідомлень-рішень.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів: Товариства з обмеженоювідповідальністю «Промпродторгсервіс» (вул.Шкільна 1, м.Чернівці іден. код  33522019)

- в дохід відповідного бюджету податкову заборгованість в загальній сумі - 221500 грн. 00 коп. (в тому числі податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі – 76900 грн., штрафні санкції по податку на прибуток приватних підприємств в сумі – 23310 грн., та податкове зобов’язання по податку з доходів найманих працівників в сумі 121290 грн., штрафні санкції по податку з доходів найманих працівників в сумі – 40430 грн ).

3. Після набрання чинності постановою видати виконавчий лист.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз