Справа № 1-60/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03.04.2008 року                                       Тиврівський районний суд Вінницької області

                  в складі: головуючого судді Ратушняка І.О.

                  при секретарі Тихій О.Н.

                  з участю прокурора  Базелінського В.П.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Селище  Тиврівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, раніше несудимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

На початку осені 2007 року ОСОБА_1. знайшов в лісі с.Селище дикоростучу рослину коноплі, зірвав верхівку рослини, і приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, де зберігав в приміщенні гаража та виготовляв шляхом подрібнення руками даної рослини наркотичний засіб, який вживав шляхом куріння через поліпропіленові пляшки без мети збуту.

29.12.2007 року під час огляду працівниками міліції господарства ОСОБА_1 в  приміщенні гаража було виявлено дві деформовані поліпропіленові пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке згідно висновку експерта №5 від 09.01.2008 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,568 г у перерахунку на суху речовину.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що  восени  2007 року у лісі знайшов рослину коноплі, які зберігав вдома для власних потреб.  Працівниками міліції її вилучено.

           Підсудний  визнав фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним.

            Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 

           Призначаючи покарання, суд враховує  характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  підсудного, обставини, що  пом'якшують та обтяжують покарання.

          Як обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд враховує те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

            Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

            Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без  відбування покарання і призначає покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

засудив :

            ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання  у виді обмеження  волі строком на 2 роки.

           На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом одного року і шести міссяців він не вчинить нового злочину.

           Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України судові витрати  за проведення хімічної експертизи у сумі 575,3 грн. (а.с.28, 36).

            Речові докази по справі - паперовий згорток із  сухою подрібненою речовиною рослинного походження та дві деформовані пляшки, який знаходиться в кімнаті зберігання  при Гніванському МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

            На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду  Вінницької області через Тиврівський районний суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.     

                        Суддя                                                                        І.О.Ратушняк