ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

   61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А  

18.03.2025р.                                                                             Справа №  905/55/24 (905/94/25)                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про стягнення 27 595 731,43 грн.

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення трьох відсотків річних в розмірі 7 248 533,15 грн., інфляційних витрат в розмірі 20 347 198,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив донарахування інфляційних втрат на 3% річних за період 27.12.2022 - 31.01.2025, що не охоплений періодом у справі №905/136/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 для розгляду вказаного позову визначено суддю Хабарову М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 (суддя Хабарова М.В.) вирішено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення 27595731,43 грн (справа №905/94/25) передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/94/25 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В.   справи №905/55/24 про банкрутство ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»  (код ЄДРПОУ 31831942).

Ухвалою Господарського суду Донецької області  від 18.02.2025 прийнято справу №905/55/24 (905/94/25) до свого провадження, справу №905/94/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»; підготовче засідання призначено на 18.03.2025 року о 13:55 год.

14.03.2025 року до суду надійшла Заява ПрАТ «НАК «Укренерго» про закриття провадження в частині стягнення ТОВ «ДТЕК Східенерго» фінансових санкцій в розмірі 17 427 206,69 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження, господарський суд встановив наступне:

Частиною ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

04.02.2025 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ "ДТЕК Східенерго" про стягнення трьох відсотків річних в розмірі 7 248 533,15 грн., інфляційних витрат в розмірі 20 347 198,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив донарахування інфляційних втрат на 3% річних за період 27.12.2022 - 31.01.2025, що не охоплений періодом у справі №905/136/23.

05.03.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив ТОВ "ДТЕК Східенерго" на позовну заяву. Відповідач не погоджувався з розрахунком трьох відсотків річних та інфляційних витрат, вважає неправомірним нарахування індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання та трьох процентів річних від простроченої суми протягом дії мораторію. Також ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» проведено контррозрахунок інфляції та 3% річних у урахуванням вищевикладених приписів правових норм та висновків Верховного Суду, згідно якого інфляційне збільшення суми боргу становить 6 332 215,10 грн., 3% річних становить 3 831 544,08 грн.

14.03.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог. Подану заяву, в частині закриття провадження у справі позивач обґрунтовує тим, що в позовній заяві заявлено до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за період з 27.12.2022 по 31.01.2025, без врахування положень ст.41 Кодекс України з процедур банкрутства, а тому позивачем здійснюється перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат за період з 27.12.2022 по 04.02.2024, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Фактично, заява ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог є заходом реагування позивача на заперечення відповідача, які були викладені у відзиві, щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних після 04.02.2025 (тобто після введення мораторію)

Відповідно до ст.42 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Положеннями ст.191 ГПК України визначено право позивача відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 231 ГПК України передбачені підстави закриття, відповідно до яких  господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 31831942), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Нарахування інфляційних та 3% річних щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» повинно бути обмежено датою введення мораторію, тобто до 04.02.2024.

ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» у заяві про закриття провадження у справі зазначає,що на дату подачі даного позову, заборгованість Відповідача складалася з суми інфляційних втрат – 6 336 980,66 грн. та з суми трьох відсотків річних – 3 831 544,08 грн., а разом сума позовних вимог становить 10 168 524,74 грн.

У розрахунках наданих до цієї заяви період нарахування інфляційних та 3% річних визначено з 27.12.2022 по 04.02.2024, тобто до дня введення мораторію у справі про банкрутство відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».

Таким чином, частково предмет спору вже був відсутній до порушення провадження у справі №905/55/24 (905/94/25).

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмету спору (п.2 ч.1 ст.231 ГПК України), якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для закриття провадження в частині вимог у справі №905/55/24 (905/94/25), у зв`язка з відсутністю предмету спорі, а тому заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження у справі №905/55/24 (905/94/25) в частині вимог, задоволенню не підлягає

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 42, 161, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити у задоволенні заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про закриття провадження у справі №905/55/24 (905/94/25) з підстав визначених  п.2 ч.1 ст.231 ГПК України (за відсутність предмету спору).

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2025 та згідно ст.255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                          Е.В. Зекунов