Справа № 607/847/25

                                                       Провадження № 2/0198/152/25

                                                                       19.03.2025

У Х В А Л А

про  відкриття  провадження  у  справі

19 березня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., при прийнятті позовної заяви поданої в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації якої  - АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

          Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  до   відповідача  про  розірвання шлюбу, укладеного   05.04.2023  року.  Позов мотивовано тим, що через відсутність взаєморозуміння між  подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Розірвання шлюбу з відповідачем в органах РАЦС неможливо.  

Позовна  заява  подана з додержанням вимог  ст. ст. 175,  177  ЦПК  України, при  цьому віднесена  до  предметної, суб`єктної, інстанційної та  територіальної юрисдикції  Юр`ївського районного суду  Дніпропетровської  області  відповідно  до вимог гл. 2  ЦПК  України в  редакції  від  03.10.2017  року.

         Підстави  для  залишення  позовної  заяви  без  руху,  її повернення, відмови у відкритті провадження  відсутні.

У частинах 1, 2, 3 ст.  274  ЦПК України  передбачено перелік  справ, що  розглядаються в  порядку  спрощеного  позовного  провадження. 

Так, відповідно до  ч. 1  ст.  274  ЦПК України у  порядку спрощеного позовного  провадження розглядаються  справи: малозначні справи. 

Відповідно до ст. 19  ЦПК  України для  цілей  цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання  шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю,  що  дана позовна  заява підлягає  розгляду  в  порядку  спрощеного позовного  провадження.  

Відповідно  до  ч. 7  ст.  277  ЦПК  України  частини  2 – 6 цієї  статті  не  застосовуються,  якщо  відповідно  до  цього  Кодексу  справа підлягає  розгляду  тільки  в  порядку  спрощеного  провадження.  

Згідно  з  приписами  ч. 5  ст. 279 ЦПК України, суд розглядає  справу в  порядку  спрощеного  позовного  провадження  без повідомлення  сторін за наявними у справі матеріалами,  за  відсутності  клопотання будь – якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї  із сторін  або з  власної ініціативи  суду розгляд справи проводиться в  судовому  засіданні з  повідомленням (викликом)  сторін.

Приймаючи  до  уваги  вищезазначене,  те,  що  характер  спірних правовідносин  та  предмет  доказування  у  справі  вимагають  проведення  судового засідання  з  повідомленням  сторін  для  повного  та  всебічного  встановлення обставин справи, знаходжу необхідним розгляд справи провести  в  судовому засіданні   з  повідомленням  (викликом)  сторін.

Згідно наявних у суду відомостей, відповідач зареєстрований та проживає на території Луганської області, куди суд (з об`єктивних причин) не може надіслати поштову кореспонденцію, тому здійснювати його інформування про справу, час та місце судового засідання слід єдиним можливим способом - через сайт суду. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити  провадження  у  справі  за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Розглядати  справу  за  правилами  спрощеного  позовного  провадження в судовому  засіданні  з  повідомленням  (викликом)  сторін.

Призначити перше   судове   засідання   для   розгляду   справи   по   суті   на   14 квітня 2025 року  о  08:00  год. в приміщенні Юр`ївського районного суду  Дніпропетровської області за адресою вул. Центральна (Леніна), буд.  89  смт. Юр`ївка   Юр`ївського  району Дніпропетровської області.

Учасникам  справи   надіслати  копії   ухвали   про   відкриття   провадження   у   справі   протягом  двох  днів з   дня   її   складення  у  відповідності  до  ч.  5  ст. 272  ЦПК  України (відповідачу за можливості).

Відповідача  про призначене судове засідання в цивільній справі повідомити, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб – порталі судової влади України.

Роз`яснити відповідачу, що з позовом та доданими до нього документами останній може ознайомитися в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області та отримати копію такого з копіями доданих до нього документів.

    Визначити   відповідачу  п`ятнадцятиденний  строк,  з  дня  вручення  ухвали  про  відкриття  провадження  у  справі,  для  подання  відзиву  на  позовну  заяву.  У зазначений  строк  відповідач  має  право  надіслати  суду  відзив  на  позовну  заяву, який  повинен  відповідати  вимогам  ст. 178 ЦПК  України  і  всі  письмові  та  електронні  докази  (які  можливо  доставити  до суду),  висновки  експертів  і  заяви  свідків,  що  підтверджують  заперечення проти  позову.

Відповідно  до  вимог  ч. 4  ст.  178  ЦПК  України,  одночасно з  надісланням  (наданням)  відзиву  до  суду,  копію  відзиву  та  доданих до  нього  документів  відповідач  зобов`язаний  надіслати  іншим  учасникам справи.  У  разі  ненадання  відповідачем  відзиву  у  встановлений  судом  строк  без поважних  причин  суд  вирішує  справу  за  наявними  матеріалами  (ч.  8  ст.  178  ЦПК  України).

   Відповідно  до  ч.  1  ст.  193  ЦПК  України  у  строк  для  подання  відзиву відповідач  має  право  пред`явити  зустрічний  позов.

Встановити  відповідачу п`ятиденний  строк, з дня  отримання  відповіді  на  відзив, для подання  заперечення  згідно  ст.  199  ЦПК  України,  яке  має  відповідати  вимогам  ч. ч.  3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого  одночасно з  поданням  до  суду  повинна  бути  надіслана  іншим  учасникам  справи.

   У  разі  якщо  подання  скарги,  заяви,  клопотання  буде  визнане  зловживанням процесуальними  правами  суд  з  урахуванням  обставин  справи  має  право залишити  без  розгляду  або  повернути  скаргу,  заяву,  клопотання.        

   Позивач  вправі  відмовитися  від  позову  (всіх  або  частини  позовних  вимог), відповідач  має  право  визнати  позов  (всі  або  частину  позовних  вимог)  на  будь – якій  стадії  судового  процесу.

   Сторони  можуть  укласти  мирову  угоду  на  будь – якій  стадії судового  процесу.

   Учасники  справи  можуть  отримати  інформацію  щодо  справи  за  веб – адресою:  https://court.gov.ua/sud0446/.

    Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                 М. В. Білинський