- Представник позивача: Гордаш Надія Миколаївна
- відповідач: Овчарук Жанна Володимирівна
- позивач: Франчук Лілія Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
іменем України
142/148/25
2/142/264/25
19 березня 2025 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.,
секретаря Шевчука Р.О.,
розглянувши заяву судді Гринишиної А.А. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гордаш Надії Миколаївни, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2025 року в порядку авторозподілу суддею отримано позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гордаш Надії Миколаївни, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
17 березня 2025 року суддя Гринишина А.А. заявила самовідвід, оскільки позивачеві надає правничу допомогу адвокат Гордаш Н.М., яка доводиться матір`ю судді, що виключає її участь як головуючого судді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.
За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.
На підставі викладеного вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст.36, 39-40, 259,260 ЦПК,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді Гринишиної Анжели Анатоліївни про самовідвід у справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гордаш Надії Миколаївни, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2/142/264/25
- Опис: Франчук Лілія Володимирівна, представник позивача Гордаш Надія Миколаївна до Овчарук Жанни Володимирівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 142/148/25
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гринишина А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2025
- Дата етапу: 14.03.2025
- Номер: 2/142/264/25
- Опис: Франчук Лілія Володимирівна, представник позивача Гордаш Надія Миколаївна до Овчарук Жанни Володимирівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 142/148/25
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гринишина А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2025
- Дата етапу: 01.04.2025
- Номер: 2/142/264/25
- Опис: Франчук Лілія Володимирівна, представник позивача Гордаш Надія Миколаївна до Овчарук Жанни Володимирівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 142/148/25
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гринишина А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2025
- Дата етапу: 01.04.2025