Справа № 182/1552/25

Провадження № 3/0182/922/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025                                                                        м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентка Нікопольського ліцею №34, мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у присутності законного представника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 994054 від 12.03.2025 неповнолітня ОСОБА_1 12.03.2025 об 11.10 год., рухаючись по вул. Шевченка у м. Нікополь, Дніпропетровської області, керувала транспортним засобом - мопедом „Хонда Діо» без номерного знака, не маючи права керування ТЗ, а саме без посвідчення водія відповідної категорії «А1».

Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.1 а ПДР України, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Правопорушник в суді свою вину не заперечувала та зазначила, що не має водійського посвідчення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 126 КУпАП. Однак, враховуючи ту обставину, що порушник являється неповнолітньою, вважаю можливим, згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати у відношенні неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко