Дата документу 18.03.2025

Справа № 334/10091/24

Провадження № 2/334/699/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Голяра І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін.

До судового засідання представник позивача, адвокат Бабенко Г.О. заявила клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) ОСОБА_2 , власнику транспортного засобу «FORD F150», державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 травня 2024 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива 1, за участю транспортного засобу «ВА3 211010», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «FORD F150», державний номер НОМЕР_3 . під керуванням ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50). Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача підтримала своє клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Представник відповідача проти призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи не заперечував у повному обсязі.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною першою статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 76, 103,104, 109, 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахування суми податку на додану вартість, завданого(ї) ОСОБА_2 , власнику транспортного засобу «FORD F150», державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 травня 2024 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива 1, за участю транспортного засобу «ВА3 211010», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «FORD F150», державний номер НОМЕР_3 . під керуванням ОСОБА_2 станом на 08.05.2024 року?

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи № 334/10091/24 (2/334/699/25) за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу;

- транспортний засіб «FORD F150», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача АТ «ББС ІНШУРАНС» (ЄДРПОУ 20344871, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, засоби зв`язку: (044)246-67-22, електронна адреса: okara@bbs.com.ua).

Попередити учасників справи про застосування наслідків, визначених ст. 84, 109 ЦПК України.

Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                Ю.Ю. Бредіхін