Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  1-179/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді                                  Владичана А.І.

при секретарі                                         Бучинському О.С.

з участю прокурора:                                Козарійчук М.В.

адвоката                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню  

  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого,  на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, в злочині передбаченому ст. 204 ч. 1 КК України ,-

                                                                 в с т а н о в и в:

На протязі липня-серпня 2011 року з метою зберігання з метою збуту, а також з метою збуту алкогольних напоїв, не маючи відповідного дозволу на реалізацію алкогольної продукції, в своєму господарстві, що в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, підсудний ОСОБА_2 розводив спирт водою, після чого через торгову точку, що знаходиться по місцю проживання зберігав з метою збуту, а також збував жителям села водно-спиртову суміш непромислового виробництва по ціні 17 грн. за 0,5 л. до 02 серпня 2011 року, коли під час обшуку в господарстві підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 пластикові пляшки ємк. 2 л., з яких одна повністю наповнена, а інша на 2/3 – рідиною з різким запахом спирту, 2 скляні пляшки ємк. 0,5 л. з яких одна повністю наповнена, а інша на 2/3 рідиною із запахом алкоголю, скляна банка ємк. 3 л. заповнену рідиною із запахом алкоголю та пластикову пляшку ємк. 0,5 заповнену рідиною із запахом алкоголю.

Будучи допитаним в судовому засіданні  за ст. 204 ч.1 КК України  підсудний  ОСОБА_2  повністю визнав свою вину у вчиненому і показав, що на подвір’ї господарства має торгову точку. Оскільки прибутку від підприємницької діяльності майже немає, він вирішив розвести спирт, який зберігався в господарстві, водою, для того, щоб трохи заробити грошей. Виготовлені таким чином алкогольні напої він продавав жителям села, зокрема 22 та 29 липня 2011 року. 02 серпня 2011 року під час обшуку працівники міліції виявили та вилучили з його господарства виготовлені алкогольні напої та спирт. У вчиненому розкаюється.

Крім цього вина підсудного у вчиненні даного злочину підтверджується актами контрольних закупок (а.с. 6,16,26,38), протоколом обшуку (а.с. 50), висновками експерта (а.с. 56-57, 64-65, 72-73, 80-81, 88-89, 96-97, 104-105, 112-113, 120-121).

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 204 ч.1 КК України – незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують покарання, дані про йому особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей на утриманні.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає підсудному повне визнання вини, щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу важких матеріальних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що підсудному слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді штрафу в меншому розмірі, ніж той, що встановлено санкцією даної статті, тобто в сумі 850 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Підсудний підлягає звільненню від судових витрат оскільки відповідно до ч.3 ст.92 КПК України судові витрати відшкодовуються експертам у разі якщо виконання дорученої їм роботи. В даному випадку проведення експертного дослідження проводилась експертом під час виконання свого службового обов’язку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                З А С У Д И В :

Визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України ОСОБА_2,  і призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 850  грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   ОСОБА_3