ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" жовтня 2006 р. Справа № 15/89
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства „ХЕМОСВІТ ЛУЦЬКХІМ”, м. Луцьк
до дочірнього підприємства „Лавімонт” компанії „Лавімонт СПОЛ.С.Р.О.”, с. Сторожниця Ужгородського району
про стягнення 170031,26 грн., в тому числі 151782,07грн. основного боргу за поставлену поліпропіленову плівку згідно з договором №2005617 від 17.06.05, 2276,73 грн. інфляційних, 2507,52 грн. 3% річних та 13464,94 грн. пені,
Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.
Представники сторін:
від позивача –Бондарук Ю.А., адвокат, представник по дов. №16 від 27.02.06;
від відповідача – не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства „ХЕМОСВІТ ЛУЦЬКХІМ” заявлено позов до дочірнього підприємства „Лавімонт” компанії „Лавімонт СПОЛ.С.Р.О.”, с. Сторожниця Ужгородського району про стягнення 170031,26 грн., в тому числі 151782,07грн. основного боргу за поставлену поліпропіленову плівку згідно з договором №2005617 від 17.06.05, 2276,73 грн. інфляційних, 2507,52 грн. 3% річних та 13464,94 грн. пені
Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач надіслав заяву від 13.10.06 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Враховуючи клопотання відповідача, необхідність витребувати додаткові докази у справі, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти "03" листопада 2006 р. на 12:00.
2. Зобов’язати позивача подати суду:
•оригінал або належним чином засвідчену копію договору №В7506003UA від 02.02.06, на який є посилання у накладних №РН-0000292 від 02.03.06 та №РН-0000398 від 02.03.06;
•оригінали або належним чином засвідчені копії рахунків з вимогою про оплату вартості поставленої поліпропіленової плівки, що є предметом позовних вимог;
•докази часткової оплати відповідачем вартості поставленої згідно з договором №2005617 від 17.06.05 поліпропіленової плівки.
3. Зобов’язати відповідача подати суду:
•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
•докази наявності статусу юридичної особи,
попередивши його, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 04.10.06 та від 17.10.06, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
4. Дану ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
5. Явку уповноваженого представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.
Суддя Н.М. Ващиліна