Судове рішення #19045459

                                                                                                                                 Справа №  2-о-14/11  р.

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22.02.2011  р.   Красногвардійський районний суд АР Крим  в складі:

                                   Головуючого,   судді      Павлюкової О.В.,

                                     при секретарі                   Бойко Ю.С.,

розглянувши   у відкритому   судовому     засіданні   в смт.Красногвардійське цивільну справу   за   заявою   ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду України  в  Красногвардійському районі АР Крим, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Заявник. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від ВМХ № 776789 р., виданого  державним нотаріусом Красногвардійської держаної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2 Абдурахмановича та свідоцтва про права власності на нерухоме майно серії САС № 943145, виданого на підставі витягу з реєстру № 25620946 від 19.03.2010 року на імя ОСОБА_2 Абдурамановича, мотивуючи свої вимоги, тим, що при видачі зазначених правовстановлюючих документів було допущено помилку у написанні його імені: замість "Ільяс" зазначено "Іляс". Вказана помилка була допущена внаслідок помилки у його паспорті, у паспорті відділом ВДРФО помилка була виправлена, йлму був виданий інший паспорт, внаслідок чого, йому необхідно підтвердити факт належності йому зазначених документів.

            Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

            Представники заінтересованих осіб  в судове засідання не з'явилися, надавши заяви з проханням справу розглянути у відсутність їх представника.

          Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України  за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

             Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги, зазначені в заяві, підлягають задоволенню .

             Судовим розглядом встановлено, що  20.07.2010 року державним нотаріусом Красногвардійської держаної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2 Абдурахмановича  видане свідоцтво про право на спадщину за законом від ВМХ № 776789 р. 19.03.2010 року на підставі витягу з реєстру № 25620946 від 19.03.2010 року на імя ОСОБА_2 Абдурамановича видане свідоцтво про права власності на нерухоме майно серії САС № 943145, розташоване за адресою: с.Красна Поляна, вул.Урожайна, 47 а.

          Факт належності вказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_1  підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: паспортом серія ЕТ № 262839, на імя ОСОБА_1, виданого 23.11.2010 року, в якому зазначене, що вказана особа зареєстрована за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1 а . Згідно домової книги на домоволодіння № 47а по вул.Урожайній в с.Красна Поляна, Красногвардійського району в ньому зареєстрований ОСОБА_1. Згідно довідки  виконавчого комітету Петрівської сільської ради від 03.02.2011 року № 740 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.11.1989 року по теперішній час.

          В звязку з викладеним, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом від ВМХ № 776789 р., виданого  державним нотаріусом Красногвардійської держаної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2 Абдурахмановича та свідоцтво про права власності на нерухоме майно серії САС № 943145, виданого на підставі витягу з реєстру № 25620946 від 19.03.2010 року на імя ОСОБА_2 Абдурамановича, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

          

          На підставі ст.256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

          Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від ВМХ № 776789 р., виданого  державним нотаріусом Красногвардійської держаної нотаріальної контори на імя ОСОБА_2 Абдурахмановича та свідоцтва про права власності на нерухоме майно серії САС № 943145, виданого на підставі витягу з реєстру № 25620946 від 19.03.2010 року на імя ОСОБА_2 Абдурамановича .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Особи, які приймади участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення можуть подати апеляційнускаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

             Суддя                      

  • Номер: 22-ц/786/1933/16
  • Опис: Прокуратура Зіньківського району в інт. Бірківської с/р про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/256/18
  • Опис: Прокурор Ямпільського райну в інтересах держави в особізаявника Паліївської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті Москаленка М.Є.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/475/18
  • Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах: держави в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер:
  • Опис: встанорвлення факту смерті
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-14/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Павлюкова О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація