ПРИГОВОР                                 1-154/2007г.

                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                                                                                           

25 февраля  2008 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи                  Дядько Л.И.

при секретаре                                                               Бережной Е.В.

с участием прокурора                                                  Седневой А.Д.

потерпевшего  ОСОБА_2а В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

дело по обвинению ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца,  гражданина Украины,  с профессионально-техническим  образованием, холостого, ранее не  судимого, не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1

            в совершении преступления предусмотренного  ст.185 ч.3 УК Украины-,        

                    у с т а н о в и л :

    6 декабря    2007 года, в  8 часов  30   минут, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из квартиры АДРЕСА_1  тайно похитил деньги в сумме 900 грн., пять купюр номиналом 100 грн. и 8 купюр номиналом 50 грн.,   причинив  ОСОБА_2ущерб на указанную сумму

    Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый  ОСОБА_1признал полностью и показал, что в первых числах декабря 2007 года он ушел из дома так как поссорился с отчимом ОСОБА_2 и проживал у бабушки. 6 декабря 2007 года утром он с целью кражи денег у потерпевшего пошел домой, поскольку  у него не было ключей от второй входной двери, пролез через форточку в дом и похитил из трельяжа деньги в сумме 900 грн, потратил их на игровые автоматы. Ему было известно, что ОСОБА_2 откладывает деньги на уплату алиментов и хранит их в трельяже. Впоследствии ущерб потерпевшему возместил.

   Кроме полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре  нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

   Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 6 декабря 2007 года сын его жены ОСОБА_1, когда они  находились на работе, похитил принадлежащие ему деньги в сумме 900 грн., которые он хранил в трельяже. В настоящее время  ОСОБА_1 ущерб ему возместил, и он претензий к нему не имеет. Подсудимый временно проживал у своей бабушки, у него имелись ключи от квартиры, они с женой не запрещали ему приходить в квартиру, поскольку он прописан в ней и там находится его имущество. 

На основании добытых в судебном заседании доказательств  было установлено, что ОСОБА_1 зарегистрирован и проживает в квартире АДРЕСА_1 вместе с матерью и отчимом. В указанной квартире находится имущество подсудимого и у него имелись ключи от квартиры. На момент совершения преступления ОСОБА_1 временно проживал у своей бабушки, поскольку поссорился с отчимом ОСОБА_2, а второй ключ у него был утерян, по этой причине в квартиру он влез через форточку.

  Поэтому суд считает, что из обвинения подсудимого необходимо исключить квалифицирующий признак  проникновение в жилище, по изложенным выше основаниям и правильно следует квалифицировать его действия по ст.185 ч.1 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества.  

       При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает  тяжесть совершенного им преступления и данные об его личности:ОСОБА_1  не работает,  по месту жительства   характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

       Обстоятельствами  смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

        Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

      С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1   необходимо назначить в виде  лишения свободы, на основании   ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием,  так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.

      К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, ущерб потерпевшему возместил и он претензий к нему не имеет.

             Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

                             ПРИГОВОРИЛ: 

  ОСОБА_1    признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

        На основании  ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

Обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

     Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с  момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

                             Судья: