26 червня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду від 24 жовтня 2005 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Алуштинського міського суду від 24 жовтня 2005 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення, зняття з реєстрації та відшкодування моральної шкоди.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3  10 листопада 2005 року подала заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення, 30 листопада 2005 року - апеляційну скаргу; крім того, ОСОБА_1  12 листопада 2005 року подала апеляційну скаргу на судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 квітня 2006 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

           Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

           Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

            Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення Алуштинського міського суду від 24 жовтня 2005 року в апеляційному порядку не переглядалось й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до                    п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

        На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини 3 статті  328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

             Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення, зняття з реєстрації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду від 24 жовтня 2005 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити   ОСОБА_1

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                                  Суддя

                   Верховного Суду України                                                        Ю.Л.Сенін