Судове рішення #19056546


Справа № 2-2588/11


    

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 серпня 2011  року  Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                    головуючого судді                                        Клімашевської І. В.

                    з участю секретаря                                         Ногіної О.Ф.

                    представника відповідача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом  ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610,611,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»–задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 29 178,66 грн., суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 291,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього: 29 600,44 грн. (двадцять дев»ять тисяч шістсот гривень 44 коп.)

          Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

          Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.    

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   



Суддя:                                                                                І. В. Клімашевська










Справа № 2-2588/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 серпня 2011  року  Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                    головуючого судді                                        Клімашевської І. В.

                    з участю секретаря                                         Ногіної О.Ф.

                    представника відповідача                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом  ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          25.06.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 07.03.2008 року між АБ „Брокбізнесбанк” і ОСОБА_2 було укладено договір  №021000000005437 по  обслуговуванню  спеціального  карткового  рахунку міжнародної  платіжної  картки та  додаткову угоду  №1 до даного договору, згідно яких відповідачу  було  відкрито  кредитну лінію  на суму 35000  грн.,  на  строк  з 07.03.2008 року  по 06.03.2010  року  зі  сплатою 30 % річних, а  відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак ОСОБА_2 умови  договору не виконує. Станом на  07.06.2011  року  відповідач має перед банком прострочену заборгованість на загальну суму 29178,66 грн., з яких: за кредитом в сумі 27491,64  грн., по  відсоткам –1687,02 грн.

          За таких обставин, просили стягнути з відповідача вищезазначені  суми  заборгованості за кредитним договором , судові витрати та витрати  з  ІТЗ.

          В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Представник  позивача подав суду заяву, в якій надав згоду на заочний розгляд справи.

          Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено,   що 07.03.2008 року між АБ „Брокбізнесбанк” і   ОСОБА_2 було укладено договір  №021000000005437 по  обслуговуванню  спеціального  карткового  рахунку з видачею міжнародної  платіжної  картки та  додаткову угоду  №1 до нього. Згідно договору  ОСОБА_2, як власнику рахунку, було  надано грошові кошти в сумі 35000,00 грн.  на  строк  з 07.03.2008  року  по 06.03.2010  року  зі  сплатою 30 % річних. Відповідно до умов договору відповідач  повинен щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач умови  договору не виконував належним чином, тому станом на  07.06.2011  року  утворилась по зазначеному договору заборгованість: за кредитом в сумі 27491,64  грн., .по  відсоткам –1687,02 грн., а всього на суму: 29178,66 грн.

          Дані обставини у  судовому засіданні  підтверджуються   копією  договору ( а.с.6), копією  додаткової  угоди ( а.с.7),  копією  розрахунку (а.с.10-11).

          В порушення вимог п.6, 7 Додаткової угоди відповідач неналежним чином не виконував умови кредитного договору щодо внесення щомісячних платежів за кредитом та відсотках за користуванням ним.

          Правовідносини, що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані кредитним договором від 07.03.2008 року та додатковою  угодою до нього від 07.03.2008 року, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 1050 ЦК України.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також, понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610,611,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»–задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 29 178,66 грн., суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 291,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього: 29 600,44 грн. (двадцять дев»ять тисяч шістсот гривень 44 коп.)

          Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

          Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.    

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   




Суддя:                                                                      І. В. Клімашевська





  • Номер: 6/520/183/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2588/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2017
  • Дата етапу: 03.04.2017
  • Номер: 6/591/260/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2588/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 6/336/324/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2588/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2019
  • Дата етапу: 12.11.2019
  • Номер: 6/295/25/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2588/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2024
  • Дата етапу: 03.01.2024
  • Номер: 6/295/25/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2588/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2024
  • Дата етапу: 05.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація