Справа № 2-2260/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 червня 2011  року  Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                    головуючого судді                                        Клімашевської І. В.

                    з участю секретаря                                         Ногіної О.Ф.

                    представника позивача                              Дидишка М.О.

                    відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом  ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись  ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК України, ст.ст.  10, 60,  212-215 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 45918,43 грн., суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 459,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього: 46497,61 грн. (сорок шість тисяч чотириста дев’яносто сім гривень 61 коп.)

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                І. В. Клімашевська

КОПІЯ

Справа № 2-2260/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 червня 2011  року  Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                    головуючого судді                                        Клімашевської І. В.

                    з участю секретаря                                         Ногіної О.Ф.

                    представника позивача                              Дидишка М.О.

                    відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом  ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          18.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2008 року між АБ „Брокбізнесбанк” і ОСОБА_2 було укладено договір  №021000000007771 по  обслуговуванню  спеціального  карткового  рахунку міжнародної  платіжної  картки та  додаткову угоду  №1 до даного договору, згідно яких відповідачу  було  відкрито  кредитну лінію  на суму 20000  грн.,  на  строк  з 08.08.2008 року  по 06.08.2010  року  зі  сплатою 30 % річних, а  відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак ОСОБА_2 умови  договору не виконує. Станом на  01.04.2011  року  відповідач має перед банком прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 20000,00  грн., по  відсоткам -4024,20  грн., крім того нараховано пеню  по кредиту - 18978,49  грн., а  також  пеню  по  відсоткам - 2915,74  грн.

          За таких обставин, просили стягнути з відповідача вищезазначені  суми  заборгованості за кредитним договором , судові витрати та витрати  з  ІТЗ.

          В судовому засіданні  представник  позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

          Відповідач суду пояснив, що даний кредит він взяв на прохання свого товариша та, будучи впевненим в тому, що останній його погашає у встановлені строки, не хвилювався, а про існуючу заборгованість дізнався лише коли побачив позов.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено,   що  06.08.2008 року між АБ „Брокбізнесбанк” і   ОСОБА_2 було укладено договір  №021000000007771 по  обслуговуванню  спеціального  карткового  рахунку з видачею міжнародної  платіжної  картки та  додаткову угоду  №1 до нього. Згідно договору  ОСОБА_2, як власнику рахунку, було  надано грошові кошти в сумі 20000,00 грн.  на  строк  з 08.08.2008  року  по 06.08.2010  року  зі  сплатою 30 % річних. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач умови  договору не виконував та станом на  01.04.2011  року  утворилась по зазначеному договору заборгованість: за кредитом в сумі 20000,00  грн., по  відсоткам -4024,20  грн.,  пені  по кредиту - 18978,49  грн., а  також  пені  по  відсоткам - 2915,74  грн.

Дані обставини у  судовому засіданні  підтверджуються   копією  договору ( а.с.7), копією  додаткової  угоди ( а.с.8),  копією розписки про отримання кредитної картки (а.с.14), копією  розрахунку (а.с.10-12), копією  вимоги  банку про  необхідність  погашення  боргу  за кредитним договором (а.с. 13).

          В порушення вимог п.6, 7 Додаткової угоди відповідач неналежним чином не виконував умови кредитного договору щодо внесення щомісячних платежів за кредитом та відсотках за користуванням ним.

          Відповідно до п.п.11,12,13 додаткового Договору позивач має право стягувати достроково заборгованість за кредитом, відсотками та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем   умов  договору.   

          Правовідносини, що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані кредитним договором від 06.08.2008 року, додатковою  угодою від 08.08.2008  року, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 1050 ЦК України.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 45918 грн. 43 коп., а також, понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 459 грн. 18 коп. по сплаті судового збору та  120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 46497 грн. 61 коп.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610,611,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 45918,43 грн., суму сплаченого позивачем при подачі позову державного мита в розмірі 459,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього: 46497,61 грн. (сорок шість тисяч чотириста дев’яносто сім гривень 61 коп.)

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                    (підпис)                                        І. В. Клімашевська