Справа № 2-2405/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

(резолютивна частина)

2 вересня 2011  року  Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                    головуючого судді                                        Клімашевської І. В.

                    з участю секретаря                                         Ногіної О.Ф.

                    представника позивача                              ОСОБА_1                    .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації,

Керуючись  ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.  10, 60,  212-215,224-226 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

          Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

          Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.    

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя:                                                                                І. В. Клімашевська

Справа № 2-2405/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2011  року  Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                    головуючого судді                                        Клімашевської І. В.

                    з участю секретаря                                         Ногіної О.Ф.

                    представника позивача                              ОСОБА_1                    .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

            03.06.2011 року позивач звернулась до суду та свої вимоги мотивує тим, що  в 1974 році її чоловіку, ОСОБА_6, було надано для проживання квартиру АДРЕСА_1, в якій він проживав по день своєї смерті: до ІНФОРМАЦІЯ_4 року . В 1982 році її, як члена сім»ї основного квартиронаймача, було  зареєстровано в даній квартирі, а в 1986 році в зазначеній квартирі була прописана її  донька –відповідачка, ОСОБА_3, яка фактично  в даній квартирі не проживала, оскільки  вийшла заміж та переїхала до свого чоловіка на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2. Пізніше у відповідачки народилось двоє дітей –відповідачів по даній справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких відповідач ОСОБА_3 згідно норм Житлового кодексу, без згоди інших наймачів,  зареєструвала  в квартирі АДРЕСА_1.  Таким чином, відповідачі в зазначеній квартирі, будучи зареєстрованими, фактично не проживають, ніяких речей в даній квартирі не зберігають, витрат на утримання квартири не несуть. Позивач на даний час  проживає в квартирі одна та несе невиправдані витрати за комінальні платежі, бо кількість зареєстрованих осіб впливає на вартість комунальних послуг. Знятися з реєстрації добровільно відповідачі відмовляються, тому вона вимушена була звернутись до суду з вимогою визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою та зобов»язати відділ міліції зняти відповідачів з реєстрації.

          Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Крім того, позивач надала згоду на заочний розгляд справи.

          Відповідачі до суду не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

          Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП «Сумське МБТІ» (а. с. 46).

          Відповідно до довідки виданої ТОВ «СКС Консалд»в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.8). Крім того, реєстрація позивача за вказаною адресою підтверджується відповідною відміткою в графі «місце проживання»(а.с. 11), а реєстрація відповідачів - довідкою адресного бюро, наданої на запит суду (а.с.16,17,18).

          Також в судовому засіданні встановлено , що відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 фактично не проживають з моменту своєї реєстрації, особисті їх речі в квартирі відсутні, обов»язків по утриманню квартири не несуть, комунальними послугами не користуються. Зазначена інформація підтверджена в судовому засіданні свідками: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

          Дані правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і регулюються ст. ст. 71, 72   ЖК України, відповідно до положень яких, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

          Таким чином, оскільки відповідачі понад  встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкають у вказаній квартирі без поважних причин, підстав для продовження 6 - ти місячного строку з причин поважності пропуску строку у суду немає, а тому відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1.

          Тобто, позов  в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.  10, 60,  212-215,224-226 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

          Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

          Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.    

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя:                                                                                І. В. Клімашевська