Судове рішення #19056583


Справа № 2-2403/11


    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

(резолютивна частина)

29 серпня  2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:  

головуючого судді                              Клімашевської І. В.

з участю секретаря                              Ногіної О.Ф.

відповідача                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу,

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 60,  212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 1 липня 1989 року  у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №1341 .

Рішення може бути оскаржено   в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд  м.Суми протягом 10 днів   з дня його  проголошення.   Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть оскаржити його протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 

          

          Суддя                                                                       І. В. Клімашевська

                              




















Справа № 2-2403/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня  2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:  

головуючого судді                              Клімашевської І. В.

з участю секретаря                              Ногіної О.Ф.

відповідача                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказавши, що одружився з відповідачкою 01.07.1989 року. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З самого початку спільного життя між ним та відповідачкою виникали сварки з різних причин у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння і різних поглядів на життя. Часті сварки привели до того, що з березня 2009 року вони припинили подружні стосунки і спільне проживання однією сім»єю. Зазначив, що сім»я розпалась, він втратив до відповідачки почуття любові, а тому знаходитись в подальшому шлюбі з нею не бажає. Просить суд укладений з відповідачкою шлюб розірвати.

          Ухвалою від 26.07.2011 року сторонам надавався строк для примирення.

          Позивач в судове засідання 29.08.2011 року не з»явився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі,  наполягав на розлученні.       

          Після закінчення терміну на примирення, в судове засідання 29.08.2011 року відповідач з»явилась, позовні вимоги заперечила, в обґрунтування повідомила, що бажає зберегти сім»ю заради дітей, клопотала про надання терміну на примирення.

          Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 1 липня 1989 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №1341(а.с.6) та від шлюбу мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

          Також судом встановлено, що з березня 2009 року позивач проживає окремо від своєї сім»ї,  останнім часом фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися та сумісне господарство не ведеться, сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім”ї. Строк, що надавався сторонам на примирення позитивних результатів не дав та примирюватись позивач не бажає, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім’ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 60,  212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 1 липня 1989 року  у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №1341 .

Рішення може бути оскаржено   в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд  м.Суми протягом 10 днів   з дня його  проголошення.   Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть оскаржити його протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 

          

          Суддя                                                                       І. В. Клімашевська





  • Номер: 6/336/180/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2403/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Клімашевська І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 03.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація