Справа № 11-844/11 Категорія: 51
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач : Нешик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2011 року
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Нешик Р.І.
суддів: Пікановського Б.В., Старинця Ю.В.
за участю прокурора: Фінца Д.Г.
засудженого: ОСОБА_2
розглянула 17 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2011 року, яким
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше не судимого,
засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі; за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України він звільнений від призначеного покарання із випробуванням та 3-річним іспитовим строком.
Згідно п. 2, 3 ст. 76 КК України на нього покладені певні зобовязання.
Вирішено питання із судовими витратами і речовими доказами.
Засуджений визнаний винним в тому, що він 28 січня 2011 року біля 12 год. 20 хвилин в с. Стіна Томашпільського району незаконно збув за 2000 грн. ОСОБА_3 70,66 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено.
Цього ж дня о 13 год. 30 хв. працівники міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_2, де він проживає, за адресою АДРЕСА_1 виявили та вилучили залишки речовини рослинного походження – 6,59 г (в перерахунку на висушений стан) канабісу, обіг якого заборонено.
Також з приміщення житлового будинку було виявлено та вилучено 2 газетних згортки із канабісом, з масою 1,12 г і 0,069 г в перерахунку на суху речовину, а всього 7,779 г, які ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав для власних потреб шляхом куріння через цигарки без мети збуту.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку та постановлення свого вироку із-за невідповідності міри покарання тяжкості вчиненого та особі засудженого внаслідок мякості.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 ніким не оскаржуються і в колегії суддів не викликають сумнівів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; міркування прокурора, підтримавшого доводи поданої апеляції; заперечення проти них засудженого; дослідивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку про залишення без змін вироку суду зі слідуючих підстав.
Призначаючи покарання винному, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу засудженого, який вперше притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризувався за останнім місцем роботи і проживання – тому визнав за можливе звільнити ОСОБА_2 від реального відбування покарання, із застосуванням норм ст. ст. 75, 76 КК України.
Дане покарання, при зазначених обставинах є необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів. Підстав для його зміни чи скасування судова колегія не вбачає.
Посилання в апеляції на єдину обставину – неврахування ступеня суспільної небезпеки вчиненого, що виразилось у збуті особливо небезпечного засобу – канабісу в більшій мірі стосується юридичної оцінки скоєного, а тому не заслуговує на увагу та не впливає на призначення більш суворого покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-367 КПК України, судова колегія, -
У х в а л и л а :
Апеляцію прокурора залишити без задоволення.
Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2011 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.
Судді: