Судове рішення 911/2711/22 від 21.03.2025

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ ТРАНС"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий: Адвокат Струць Микола Петрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: ТОВ "Альянс Партнер Груп"
представник кредитора: Калмиков Олексій Вікторович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Стуць Микола Петрович
Кредитор: ПрАТ "ДНІПРОНАФТОПРОДУКТ"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ ТРАНС"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий: Струць Микола Петрович
представник заявника: Калмиков Олексій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс партнер груп"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт»
За участю: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Альянс Партнер Груп"
Представник скаржника: Адвокат Калмиков Олексій Вікторович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Агропром Транс"
Кредитор: Приватне АТ "Дніпронафтопродукт"
представник заявника: Кравченко Вікторія Олександрівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт»
Заявник: Адвокат Струць Микола Петрович
Заявник: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-АРТ-БУД"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда"
Інша особа: Товариство з обмеженою вілповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ОІЛ"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЛТД"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЛОНЬЯ КОМПАНІ"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1905902159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду

"20" березня 2025 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши

справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром Транс”.

14.08.2024 Судом прийнято Постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

11.03.2025 року до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Струця М.П. надійшла заява про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 5085 від 11.03.2025 року).

Ухвалою суду від 12.03.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 19.03.2025.

У судове засідання прибув ліквідатор, у якому останній просив залишити без розгляду заяву про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні Суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, якою залишив без розгляду заяву про зобов`язання вчинити певні дії

Так, щодо залишення заяви без розгляду, Суд керувався таким.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника - арбітражного керуючого Струця М.П., Суд залишає без розгляду заяву про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зобов`язання вчинити певні дії (вх. № 5085 від 11.03.2025 року) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження //911/2711/22