ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А  

20.03.2025                                                  м. Дніпро                             Справа № 904/659/25                                          

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 904/659/25 (суддя Дупляк С.А.),

за заявою Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про вжиття заходів забезпечення позову Дніпровської міської ради

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича,      м. Дніпро

відповідача-2 фізичної особи-підприємця Чистикова Сергія Леонідовича,             м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича      на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 904/659/25.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/659/25, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/659/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                            Ю.Б. Парусніков