Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-231/2011

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Рафальський Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в м. Коростені цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 до Територіальної громади Щорсівської сільсььої ради про встановлення факту належності спадкодавцю житлового будинку , встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-

                                               ВСТАНОВИВ:                

       Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про встановлення факту належності спадкодавцю житлового будинку , встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкоге майно, в якій зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходачки Коростенського р-ну померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким все належне майно, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 - померла заповідала позивачу. На час смерті спадкодавця позивачка була неповнолітньою, тому цю спадщину фактично прийняла її мати - ОСОБА_3 . Після повноліття вказаним майном користується позивачка і обробляє земельну ділянку. В даний час позивачка бажає оформити спадкове майно, однак пропустила визначений законом строк для оформлення спадкових прав . Просила встановити факт належності спадкодавцю житлового будинку , встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що заява під лягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходачки Коростенського р-ну померла ОСОБА_2 - бабуся позивачки . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, у вигляд житлового будинку з надві рними будівлями по АДРЕСА_1 . На час смерті спадкодавця позивачка була неповнолітньою, тому цю спадщину фактично прийнг ла її мати - ОСОБА_3 , В даний час цим майном користується позивачка і бажає оформити свої спадкові права. Через пропуск визначеного законом строку, вона не може оформити право спадкоємця через нотаріальну контору.

За таких обставин, коли позивач іншим шляхом не може оформити свої спадкові права на спірне майно, це низання слід вирішити судом. Вимоги позову обґрунтовуються заповітом (л.с.8), свідоцтвом про народження позивачки ( а.с. 6), свідоцтвом про смерть (л.с5) . Однак, зважаючи на те, що довідкою Шершнівської сільської ради підтверджено право власності на спірне майно за ОСОБА_2 , то визнання її прав на вказане майно додатково не потребується.

До цих правовідносин слід застосувати норми ст. 548,549 ЦК України в ред.. 1964 року, які діяли на час виникнення спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст .213 -218 ЦПК , ст. 548.549 України в ред. 1964 року, суд, -                                                                

                                       ВИРІШИВ:

       Позовну заяву - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді житлового будинку з надвірним і будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , за правом спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на це майно.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду на протязі 10 днів, через Коростенський міськрайонний суд.

                       Суддя