Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/100/24

Провадження № 3/391/96/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 20.03.2024 за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

21.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, просив вірно зазначити дату його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання пов`язані з виправленням описки не врегульовано нормами КУпАП, однак чинні процесуальні кодекси, зокрема, КПК України, регламентують право вирішення питання про виправлення описки. З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону з найбільш близької галузі права, а саме КПК України.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, надану ОСОБА_1 копію паспорта, з якої вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2024 року, справа №391/100/24 провадження 3/391/96/24, а саме: замість невірно зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                О.В.Ревякіна