Справа № 167/1308/24

Номер провадження 2/167/87/25

У Х В А Л А

        20 березня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді                                Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання                Стасюк Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

                                в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 (з урахуванням заяви від 28 січня 2025 року) про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесення змін до актових записів про їх народження шляхом запису його батьком.

20 березня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у цій справі судово-медичної генетичної експертизи для визначення кровного споріднення між ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведення якої сторона позивача просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Сторони у підготовче засідання засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 направила до суду клопотання про проведення цього підготовчого засідання у її та позивача відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши доводи позивача та його представника, вважає, що прохання позивача про призначення вказаної вище експертизи направлене на встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Сторонами не надано суду відповідного висновку експерта з цього питання, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Для встановлення обставин щодо наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дітьми можуть бути використані спеціальні знання в галузі медичної науки.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам обраної позивачем установи. Суд акцентує, що судовий експерт, якому буде доручено проведення експертизи, має бути включеним до Реєстру атестованих судових експертів. На вирішення експертів слід поставити запитання, суть, яких запропонована представником позивача, відкоригувавши такі питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК, суд, -

                                у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення досліджень зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 разом із дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибути для експертного дослідження у день, час та місце, визначені експертом.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі необхідності, за письмовим клопотанням експерта, надати експерту матеріали цієї цивільної справи в повному обсязі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

Експертизу провести у місячний строк. Висновок експерта в об`єктивно можливий найкоротший строк надіслати до Рожищенського районного суду Волинської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 .

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду надіслати експертній установі для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:                                                                        В.Б. Требик