- Захисник: Ревуцький Сергій Борисович
- обвинувачений: Гюльмамедов Валід Вагіфович
- обвинувачений: Федченко Вікторія Аркадіївна
- Захисник: Шлінчак Іван Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
справа № 274/1579/25
провадження № 1-кп/0274/597/25
У Х В А Л А
19.03.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши матеріали щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2025 року продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів з дня постановлення ухвали.
Судом під час постановлення даної ухвали було допущено описку, а саме, в описовій частині ухвали помилково невірно вказано номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.24 (№ 12024060480000492 замість правильного 12024060480000942).
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження. Згідно з ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 року за № 12024060480000942.
За таких обставин, суд вважає можливим виправити описку, допущену в рішенні суду, та внести зміни до тексту ухвали суду від 18.03.25.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 суд,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2025 року. Вважати вірним кримінальне провадження за № 12024060480000942, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий - суддя
Суддя
Суддя
- Номер: 1-кп/0274/597/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1579/25
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 04.03.2025
- Номер: 1-кп/0274/597/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1579/25
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2025
- Дата етапу: 05.03.2025