Справа № 2-124/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2008 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

                                   головуючого судді                  Постола В.С.

                                   при секретарі                          Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства „Подорожнінське” товариства з обмеженою відповідальністю „ВДМ Азов-Дон” про розірвання договору оренди транспортного засобу, визнання договору суборенди недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що в 07 вересня 2006 року він уклав с Фермерським господарством „Подорожнінське” керівником якого є відповідач по справі ОСОБА_2, договір аренди транспортного засобу: а саме трактору Т-150, 1992 року випуску, НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3. Просить даний договір аренди розірвати, оскільки в серпні місяці 2007 року позивачу стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_2 порушив п. 1 договору, яким передбачено передача в аренду трактора саме йому, без повідомлення та попередження передав спірне рухоме майно ТОВ „ВДМ Азов-Дон”, керівником якого є ОСОБА_3 Тим самим відповідач ОСОБА_2 обмежив права власності позивача, як власника спірного майна.

            Прдставник позивача в судовому засіданні відмовився від частини позовних вимог. Пояснив суду, що оскільки спірне майно - трактор знаходиться у позивача, немає потреби вилучати дане рухоме майно з незаконного користування ТОВ „ВДМ Азов Дон”, керівником якого є ОСОБА_3, просить лише розірвати договір оредни транспортного засобу між позивачем та відповідачем, керівником ФГ „Подорожнінське”, ОСОБА_2

            Відповідачі в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені судом у встановленому законом порядку, про що свідчить об'ява в газеті. За таких обставин, враховуючи, що про це не заперечує представник позивача, суд може розглянути дану справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення відповідно до положень ст. 244 ЦПК України.

Суд, вислухавши пердставника позивача, свідків, дослідивши надані письмові матеріали, вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки договором оренди від 07.09.2006 року укладеним між позивачем та ФГ „ Подорожнінське” не пердбачено передачу транспортного засобу в суборенду іншій особі, яка не зазначена в договорі, без повідомлення та попередження орендодателя, даний договір підлягає розіфрванню.

            Також, згідно показаннь в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 які суду підтвердили, що в вересні 2006 року, позивач уклав с ФГ „Подорожнінське” керівником якого є відповідач по справі ОСОБА_2, договір аренди транспортного засобу: а саме трактору Т-150, 1992 року випуску, який належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини, видане Генічеською інспекцією державного технічного нагляду від 06.09.2007 року.

Таким чином, суду надано достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_2 порушив договір аренди, який підлягає розірванню, оскільки арендоване майно - трактор вийшов з законного користування орендатора та знаходився в користуванні у іншої особи, яка не є стороною даного договору аренди, про що орендодателя орендатором повідомлено не було.

Керуючись ст. ст. 202, 203, 205, 316, 321, 325, 774, 783, 785, 787 ЦК України”, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до фермерського господарства „Подорожнінське”, товариства з обмеженою відповідальністю „ВДМ Азов-Дон” про розфрвання договору оренди транспортного засобу, визнання договору суборенди недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Договір укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством „Подорожнінське”, 07 вересня 2006 року, розірвати.

            Стягнути з фермерського господарства „Подорожнінське” на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

            Заочне рішення може бути переглянуте Генічеським районним судом Херсонської області за язаявою позивача в термін 10 днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що має бути поданою протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Генічеського

районного суду                                                                                                          В.С.Постол