Справа № 2-0-73/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Постола В.С.
при секретарі Бондар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою в якій вказує те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померлі її мати - ОСОБА_2, яка проживала разом із заявницею в іх спільній квартирі, яка належить їм на праві спільної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993 року, розташована в АДРЕСА_1. Після смерті матері залишилась спадщина - Ѕ частина квартири, вклади в Ощадному банку України на суму 3933 грн. 00 коп. Заявниця продовжувала проживати в зазначеній квартирі, зробила там ремонт. Оскльки нотаріальною конторою заявниціі було відмовлено у оформленні даної квартири на своїх дітей, на підставі відсутності у неї свідоцтво про право спадщини на половину квартири матері. Просить встановити факт, що вона - ло, прийнала спадщину, що залишилась після смерті її метері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: Ѕ частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1, належної їм на праві спільної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993 року. Також просить встановити факт прийняття ОСОБА_1, ощадної книжки рахунок НОМЕР_1 на якому знаходиться 3962,27 руб., що залишилась після смерті її матері ОСОБА_2.
Заявниця в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала.
Генічеська державна нотаріальна контора надала суду листа в якому, проти встановлення факту прийняття спадщини не заперечує, просить справу розглядати без участі їх представника.
Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши надані письмові матеріали, вважає, що заявлені заявницею вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки судом встанвлено, що заявниця проживала в зазначеній квартирі разом із своєю матір'ю до її смерті, зробила ремонт, проживає в ній на даний час. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
Згідно показаннь в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, які суду підтвердили, що заявниця дійсно проживала разом із матір'ю до її смерті, робила ремонт в квартирі, доглядає та проживає в ній на даний час. Також підтвердили факт того, що після смерті матері заявниці, у останьої залишилась ощадна книжка рахунок НОМЕР_1 на якому знаходиться 3962,27 руб.
Таким чином, суду надано достатньо доказів того, що заявниця дійсно проживала разом із своєю матір'ю - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, під час її життя, доглядає за квартирою та зробила в ній ремонт.
Керуючись ст. ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити.
Встановити факт, того, що -- ло, прийняла спадщину, що залишилась після смерті її метері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: Ѕ частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1, належної їм на праві спільної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993 року.
Також, встановити факт прийняття ОСОБА_1, ощадної книжки рахунок НОМЕР_1 на якому знаходиться 3962,27 руб., що залишилась після смерті її матері - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що має бути поданою протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Генічеського
районного суду В.С.Постол
Справа № 2-0-73/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Постола В.С.
при секретарі Бондар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернувся до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 - мати заявниці, після її смерті відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири, яка належить їм на праві спільної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993 року, що розташована в АДРЕСА_1, ощадна книжка, рахунок НОМЕР_1 на якому знаходиться 3962,27 руб. Майно фактично перейшло до володіння заявниці і нею фактично було прийнято спадщину, однак у встановлений законом строк вона не оформила свідоцтво про право на спадщину. Оскльки нотаріальною конторою заявниціі було відмовлено у оформленні даної квартири на своїх дітей, на підставі відсутності у неї свідоцтво про право спадщини на половину квартири матері. Просить встановити факт, що вона - ло, прийнала спадщину, що залишилась після смерті її метері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: Ѕ частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1, належної їм на праві спільної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993 року. Також просить встановити факт прийняття нею - ОСОБА_1, ощадної книжки рахунок НОМЕР_1 на якому знаходиться 3962,27 руб., що залишилась пілїсля смері її матері ОСОБА_2.
Заявниця в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала.
Зацікавлена особа, Генічеська державна нотаріальна контора надала суду листа в якому, проти встановлення факту прийняття спадщини не заперечує, просить справу розглядати без участі їх представника.
Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Після смерті матері заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири, що розташована в АДРЕСА_1, ощадної книжки, рахунок НОМЕР_1 на якому знаходиться 3962,27 руб., що належала їй на праві власності, інших спадкоємців, крім заявниці немає.
Фактично ОСОБА_1 проживала у цій квартирі, вела господарство, проводила ремонт тощо, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, що були допитані в судовому засіданні, відмову від спадщини не заявляла. Тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, і встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити.
Встановити факт, того, що -- ло, прийнала спадщину, що залишилась після смерті її метері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: Ѕ частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1, належної їм на праві спільної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993 року.
Також, встановити факт прийняття ОСОБА_1, ощадної книжки рахунок НОМЕР_1 на якому знаходиться 3962,27 руб., що залишилась пілїсля смерті її матері - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що має бути поданою протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Генічеського
районного суду В.С.Постол