Справа № 22-554/08

Категорія    79                                                                           Головуючий у 1 інстанції Ковтун Л.М.                                      

                                                                                                               Доповідач  Кривохижа В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року      Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                                 Головуючої: Кривохижі В.І.

                                                                                         Суддів:  Черниш  Т.В.

                                   Чорнобривець О.С.

                                                                      при  секретарі: Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2008, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2007 року фермерське господарство «Світанок» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, треті особи: Кредитна спілка «Простір» та ОСОБА_2.

Заявник зазначав, що 8 грудня 2007 року по пошті ними було отримано від державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції постанову від 3 грудня 2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року на підставі того, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам п. 6 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вважав, що дії начальника ВДВС є незаконними, оскільки ним на підставі ухвали цього ж суду від 12 вересня 2007 року про накладення арешту 14 вересня 2007 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 970 та накладений арешт, без участі фермерського господарства та їх представників. Після чого ухвалою зазначеного суду від 7 листопада 2007 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті попередньою ухвалою суду від 12 вересня 2007 року відносно об'єкту незавершеного будівництва - посівів  насіння соняшника на полі № 2 площею 39 га, які належать фермерському господарству, і ця ухвала не оскаржувалась. Вважаючи, що начальник ВДВС по надуманій підставі неправомірно відмовив у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з чим фермерське господарство, як власник, не може отримати належне їм майно та погасити борг, заявник і просив зобов'язати його скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження  та винести постанову про відкриття виконавчого провадження, виконавши ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року відповідно до вимог закону.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2008 року скарга задоволена.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду. Зазначається, зокрема, що виконавчий документ, яким є і ухвала суду, повинен відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши доповідача, пояснення начальника ВДВС Петрівського районного управління юстиції ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія  суддів вважає, що скарга не ґрунтується на законі, не спростовує висновків суду, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи, в тому числі ухвали у цивільних справах, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції від 3 грудня 2007 року відмовлено у відкритті  виконавчого провадження по ухвалі Ленінського районного суду      м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року.

Судом встановлено, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою цього ж суду від 12 вересня 2007 року відносно об'єкту незавершеного виробництва - посівів насіння соняшника на полі № 2 площею 39 га, які належать ФГ «Світанок», не оскаржена і набрала законної сили.

Суд першої інстанції належним чином встановив обставини справи, дав правильну оцінку наданим доказам і відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій», ст. ст. 3, 21 Закону України “Про виконавче провадження” дійшов обґрунтованого висновку про неправомірність дій начальника ВДВС Петрівського районного управління юстиції в частині відмови у відкритті виконавчого провадження по ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2007 року, зобов'язавши його скасувати винесену ним постанову від 3 грудня 2007 року з винесенням нової про відкриття виконавчого провадження.

Тому безпідставні доводи скарги, які були предметом розгляду в судовому засіданні і їм дана належна оцінка, висновків суду вони не спростовують.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає.

         Керуючись ст. ст.303,  307, 312-315  ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

             Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча:

Судді: