ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.10.2006 Справа № 11/120
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П.
суддів: Чус О.В. (доповідач) , Головка В.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.09.06р. у справі № 11/120
за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ
до Державної холдингової компанії "Олександріявугілля", м.Олександрія, Кіровоградська область
про стягнення 65819, 60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002р. №3018-ІІІ ( із змінами) учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, пеедбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституціного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Отже, положення Господарського процесуального окдексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про заміну сторони її правонаступником.
На підставі наведеного і керуючись 86, 94, 99, 106, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Надра", м.Київ у прийнятті апеляційної скарги від 28.09.2006р., апеляційну скаргу з додатками на 7 аркушах повернути заявникові.
Головуючий суддя | П.П.Павловський |
Суддя
| О.В. Чус |
Суддя
| В.Г.Головко |