Справа № 1-п-692/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 серпня  2011 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:   

            головуючого -  судді                                      Клімашевської І.В.   

            з участю секретаря                                           Ногіної О.Ф.

            прокурора                                                  Ралко С.В.                    .   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи № 46385,   

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали зазначеної кримінальної справи, в яких міститься постанова, затверджена заступником прокурора Зарічного району м. Суми, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв’язку із закінченням строків давності, в якій зазначено, що в період часу з жовтня 1995 року по квітень 1996 року невстановлена особа з АДРЕСА_1 здійснила крадіжку золотих прикрас та індивідуального майна, що належить ОСОБА_1, завдавши останньому матеріальних збитків на суму 1 млрд. 200 тис. карбованців.

За даним фактом 08.06.1996 року було порушено кримінальну справу № 46385 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( ред.1960р.), а 20.12.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.   

Відповідно до КК України в редакції від 01.09.2001 року дії невстановленої особи слід кваліфікувати, як скоєні за ознаками злочину, передбаченого ст.185 КК ч.3 України.

02.08.2011 року досудове слідство по даній справі було відновлено, суспільно-небезпечне діяння перекваліфіковано із ч. 2 ст.140 КК України (1960р.) на ч.3 ст.185 КК України (2001 р.).

На даний час закінчився термін притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Крім того, в ході дізнання та досудового слідства протягом визначених законодавством строків не встановлено особу, яка вчинила злочин, тому 02.08.2011 року  на підставі ст. 11-1 КПК України дану кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття.

Прокурор підтримав зазначене та вважає за необхідне закрити справу у зв’язку з закінченням строків давності.

Проаналізував матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років.   

Стаття 11-1 КПК України ч. 3 передбачає, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.   

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, а особа, яка вчинила злочин не встановлена, терміни притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину, передбачені ст. 49 КК України закінчені, а тому є всі законні підстави для закриття кримінальної справи в зв’язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України,   

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 46385закрити в зв’язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

           Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом семи діб з часу її проголошення.   

             Суддя                                                                                                       Клімашевська І.В.