Справа № 2-2336/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                              головуючого –судді                              Клімашевської І.В.

                              з участю секретаря                              Ногіної О.Ф.

                              представника відповідача                    Темченка Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми  заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПроКредитБанк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року представник АТ «ПроКредит Банк»звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивував тим, що на даний час справа за позовом ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню –ухвалою суду від 08.06.2011 року закрита, тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з’явились, що з огляду на положення ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебувала справа  №2-2336/2011 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПроКредитБанк», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.06.2011 року провадження в зазначеній справі закрито.

Також встановлено, що ухвалою від 01.06.2011 року по справі № 2-2336/2011 вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа (виконавчого напису) №973 від 29.03.2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, до прийняття рішення по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-2336/2011.

Керуючись ст.ст. 151,152, 153, 154  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого документа (виконавчого напису) №973 від 29.03.2011 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

     Суддя:                                                                                  Клімашевська І. В.