ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     

12.10.2006                                                                                      Справа № 17/184  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді П.П.Павловського

суддів: О.В.Чус ( доповідач), В.Г.Головка

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю індустріально –виробничої об’єднаної компанії “Експлерент”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  28.08.06р.  у справі № 17/184

за позовом  Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Головківської сільської ради с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області

до   товариства з обмеженою відповідальністю індустріально –виробничої об’єднаної компанії “Експлерент” , м. Дніпропетровськ від імені якого діє Олександрійська філія РЕУ ТОВ ІВОК “Експлерент”, м. Олександрія

про  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 26 055грн. 65коп.   

                                                       ВСТАНОВИВ:

06.06.2006р. прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся  в господарський суд Кіровоградської області з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 26 055 грн. 65 коп. збитків у вигляді не одержаної плати за використання земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2006р. поновлене провадження у справі №17/184.

Не погодившись з  ухвалою  господарського суду Кіровоградської області про поновлення провадження у справі, товариство з обмеженою відповідальністю  індустріально –виробнича об’єднана компанія “Експлерент”, м. Дніпропетровськ звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу  господарського суду від 28.08.2006р. по справі №17/184 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву прокурора повернути без розгляду.

Розглянувши  доводи  апеляційної скарги, матеріали справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України   ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та  Законом України "Про відновлення   платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".  

Тобто, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Кодексу або Закону, в яких йдеться мова про винесення судом даних ухвал.

Оскарження ухвали про   поновлення провадження у справі  діючим законодавством не передбачено.

На підставі наведеного і керуючись  ст.ст.86,106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                           

                                               У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю індустріально –виробничої об’єднаної компанії “Експлерент”, м. Дніпропетровськ у прийняті апеляційної скарги , апеляційну скаргу з додатками на 3 арк. повернути заявникові.

       

           

Головуючий суддя                                        П.П.Павловський

Суддя                                                               О.В.Чус

Суддя                                                               В.Г.Головко