19 червня 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Вишгороденергобудтранс” про стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2003 року, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2003 року позов задоволено частково. З ВАТ “Вишгороденергобудтранс”  на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з         1 листопада 1999 року по 13 грудня 1999 року в сумі 150 грн. 32 коп., а також вихідну допомогу при звільненні в сумі 120 грн. У решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ВАТ “Вишгороденергобудтранс” заборгованості по заробітній платі за період з 1 листопада 1999 року по 13 грудня 1999 року в сумі 150 грн. 32 коп., збільшивши суму стягнення до 166 грн. 96 коп., а всього визначено заборгованість 286 грн. 96 коп. У іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В. Панталієнко

                                                                                      Ю.В. Прокопчук

                                                                                      М.П. Пшонка