У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого |
Патрюка М.В. |
|
суддів: |
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В. |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівського спеціалізованого Управління “Електропроммонтаж-452” про визнання наказів про переведення недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міського суду від 2 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2004 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Артемівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2003 року провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача закрито.
Ухвалою Артемівського міського суду від 2 березня 2004 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2004 року, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено за ст. 136 п. 9 ЦПК України, яка не має повноважень на ведення справи.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалою з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Артемівського міського суду від 2 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий М.В. Патрюк
судді: М.П. Пшонка
Ю.В. Прокопчук