19 червня 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Ірпінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2004 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

          Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 травня 2004 року, позов задоволено частково. З Ірпінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь            ОСОБА_1 стягнуто 607 грн. 73 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 438 грн. 20 коп. судових витрат. У іншій частині позову відмовлено. З відповідача стягнуто також на користь держави 51 грн. державного мита.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень та відмову позивачу в задоволенні його позовних вимог, з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Ірпінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В. Панталієнко

                                                                                      Ю.В. Прокопчук

                                                                                      М.П. Пшонка