Судове рішення 530/337/23 від 24.03.2025

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Куценко Костянтин Володимирович
Прокурор: Диканська окружна прокуратура
Інша особа: Рослов Сергій Вікторович
Прокурор: Полтавська обласна прокуратура
Інша особа: Кулага Валерій Олександрович
Прокурор: Диканська окружна прокуратура Полтавської області
Інша особа: Ситник Оксана Володимирівна
Представник: Кулага Валерій Олександрович
Захисник: Зінченко Григорій Васильович
Прокурор: Зіньківський відділ Диканської окружної прокуратури Полтавської області Костенко І.А.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1907774898

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/337/23 Номер провадження 11-п/814/39/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: в порядку ст.34 КПК України

У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12023170490000064 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голови Зіньківського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області кримінального провадження №12023170490000064 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, оскільки головуючий суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід у розгляді кримінального провадження. Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у розгляді заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід, який було задоволено.

На даний час у Зіньківському районному суді Полтавської області працюють два судді, таким чином, визначити суддю для розгляду заяви судді про самовідвід не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення заяви з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, для розгляду заяви судді про самовідвід, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, тобто в даному випадку до Гадяцькогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №12023170490000064 від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, направити із Зіньківського районного суду Полтавської області до Гадяцькогорайонного суду Полтавської області для розгляду заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація