ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/662/24 Номер провадження 22-ц/814/694/25Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2024 року

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в :

       У березні 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором № 16552-03/2023 від 10 березня 2023 року в сумі 38750,00 грн.

- за кредитним договором № 16588-03/2023 від 10 березня 2023 року в сумі 25350,00 грн.

- за договором позики № 5293253 від 09 березня 2023 року в сумі 9480,00 грн.

- за кредитним договором № 6468120 від 17 березня 2023 року в сумі 24527,00 грн.

- за договором позики № 78795924 від 21 лютого 2023 року в сумі 15170,00 грн.

- за кредитним договором № 10649-03/2023 від 23 березня 2023 року в сумі 5789,96 грн.

Зазначали, що право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до них від інших фінансових компаній та товариств за договорами факторингу у відповідності до яких, останні передали належні права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло за плату належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, серед яких є і ОСОБА_1 .

Таким чином, вважають, що позивач набув право вимоги по договору позики та кредитним договорам, по яким позичальник має непогашену заборгованість, в зв`язку з чим і звернулися до суду.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 16552-03/2023 від 10 березня 2023 року в сумі 38750,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 16588-03/2023 від 10 березня 2023 року в сумі 25350,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" ідентифікаційний номер юридичної особи 35625014, заборгованість за договором позики № 5293253 від 09 березня 2023 року в сумі 9480,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 6468120 від 17 березня 2023 року в сумі 24527,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики № 78795924 від 21 лютого 2023 року в сумі 15170,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 10649-03/2023 від 23 березня 2023 року в сумі 5789,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Рішення мотивоване доведеністю та обгрунтованістю позовних вимог.

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та прцесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначала, що вона не укладала будь яких цивільно-правових договорів чи інших правочинів саме з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» .

Вказує, що не має перед позивачем фінансового зобов`язання, не надавала згоду, щодо права переуступки боргових зобов`язань іншим особам.

Вважає, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» неналежним позивачем, і зв`язку з чим заявлений позов не підлягає задоволенню за безпідставністю.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просили рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обгрунтовуючи відзив на апеляційну скаргу, позивач зазначає, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у задоволенні позову новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 16552-03/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 10000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 24 дні, тобто до 02.04.2023 року, за користування кредитом клієнт сплачує 328,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,90 % на добу.

Відповідно до додаткової угоди до договору про надання фінансового кредиту № 16552-03/2023 від 10.03.2023, яка укладена між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 01.04.2023, сторони домовилися відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 10.04.2023.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором №16552-03/2023 від 10.03.2023 року за період з 27.10.2023 року по 31.03.2024 року становить 38750,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10000,00 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 28750,00 грн.

03.07.2023 на підставі договору факторингу №3072023 укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ «Стар Файненс Груп» відповідно до умов якого ТОВ «ФК "Інвеструм» передає (відступає) ТОВ " Стар Файненс Груп " за плату належні йому права вимоги, а ТОВ " Стар Файненс Груп " приймає належні ТОВ " ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до договору факторингу № 3072023, у тому числі за кредитним договором № 16552-03/2023.

27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27102023.

Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до боржників ТОВ «Стар Файненс Груп», серед яких і ОСОБА_1 в сумі 38750 грн., з яких 10000 – сума заборгованості за основною сумою боргу; 28750 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0 грн. – сума заборгованості за пенею.

10 березня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 16588-03/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 6500,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 дні, тобто до 03.04.2023 року, за користування кредитом клієнт сплачує 328,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,90 % на добу.

Відповідно до додаткової угоди до договору про надання фінансового кредиту № 16588-03/2023 від 10.03.2023, яка укладена між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 01.04.2023, сторони домовилися відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, тобто до 10.04.2023.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором №16588-03/2023 від 10.03.2023 року за період з 27.10.2023 року по 31.03.2024 року становить 25350,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6500,00 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 18850,00 грн.

03.07.2023 на підставі договору факторингу №3072023 укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ «Стар Файненс Груп» відповідно до умов якого ТОВ «ФК "Інвеструм» передає (відступає) ТОВ " Стар Файненс Груп " за плату належні йому права вимоги, а ТОВ " Стар Файненс Груп " приймає належні ТОВ " ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до договору факторингу № 3072023, у тому числі за кредитним договором № 16588-03/2023.

27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27102023.

Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до боржників ТОВ «Стар Файненс Груп», серед яких і ОСОБА_1 в сумі 25350 грн., з яких 6500 грн., 18850 грн. – сума заборгованості за відсотками.

09 березня 2023 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 5293253 про надання грошових коштів (позики) у сумі 3000,00 грн строком на 70 днів до 18.05.2023.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору позики № 5293253 від 09.03.2023 року, яка укладена між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 13.03.2023 року, сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою до 01 червня 2023 року (80 днів). Проценти за користування позикою нараховуються відповідно з розрахунком, затвердженим сторонами при укладенні додаткової угоди щодо продовження строку позики, що є невід`ємною частиною.

Відповідно до додаткової угоди № 2 до договору позики № 5293253 від 09.03.2023 року, яка укладена між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 28.03.2023 року, сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою до 16 червня 2023 року.

10 серпня 2023 між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Маніфою" укладено договір факторингу № 10-08/2023, у відповідності до умов якого ТОВ "Маніфою" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору факторингу № 10-08/2023, у тому числі за договором позики № 5293253.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 10-08/2023 від 10.08.2023 року, ТОВ «Маніфою» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників у відповідній кількості, після чого, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 10-08/2023 від 10.08.2023 року, ОСОБА_1 за договором позики № 5293253 має заборгованість 9480,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3000,00 грн. та суми заборгованості за процентами на прострочену позику в розмірі 6480,00 грн.

17 березня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6468120, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 10000,00 грн., строком на 364 дні, періодичність платежів зі сплатою процентів кожні 14 днів. Тип процентної ставки, фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,99 % на день та застосовується в межах строку кредиту, вказано в п. 1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 1,095 % в день та застосовується відповідно до відповідних умов.

24 листопада 2023 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "Авентус Україна" укладено договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Авентус Україна" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору факторингу № 24112023, у тому числі за договором позики № 6498120.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 за Договором факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року, ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників у відповідній кількості, після чого, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року, ОСОБА_1 за кредитним договором № 6468120 має заборгованість 24527,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10000,00 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 14527,00 грн.

21 лютого 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78795924. Сума позики складає 4100,00 грн. Кредит надається на строк 18 днів. Процентна ставка (базова)/день фіксована та становить 2,5 %; знижена процентна ставка 1 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 2,70%; пеня % день - 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2768,19%; орієнтовна загальна вартість позики - 4838,00.

14 червня 2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до договору факторингу № 14/06/21, у тому числі за договором позики № 78795924 (а.с. 82-83).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 10 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ОСОБА_1 за договором позики № 78795924 має заборгованість 15170,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4100,00 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 11070,00 грн.

23 березня 2023 року між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 10649-03/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 2200,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, тобто до 16.04.2023 року, за користування кредитом клієнт сплачує 726,35 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,99 % на добу.

12 червня 2021 між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Аванс кредит" укладено договір факторингу № 12062023, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс кредит" передає (відступає) ТОВ "ФК "Інвеструм" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Інвеструм" приймає належні ТОВ "Аванс кредит" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до Договору факторингу № 12062023, у тому числі за договором позики № 10649-03/2023.

27 грудня 2023 року між ТОВ "Інвеструм груп" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ "Інвеструм груп" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні TOB "Інвеструм груп" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача в сумі 5789,96 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2200,00 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 3589,96 грн.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 року, ОСОБА_1 за кредитним договором № 10649-03/2023 має заборгованість 5789,96 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2200,00 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 3589,96 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Колегія суддів не може погодитися повністю з даним висновком місцевого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За приписом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд ураховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

За таких обставин, колегія суддів перевіряючи наявність підстав для задоволення позовних вимог, зокрема по кредитним договорам № 16552-03/2023 від 10.03.2023, № 78795924 від 21.02.2023 та № 10649-03/2023 від 23.03.2023, дійшла до висновку про їх необґрунтованість, враховуючи наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що по кредитному договору № 16552-03/2023 від 10.03.2023, відповідно до якого право вимоги позивач отримав від ТОВ «Стар Файненс Груп», відсутні докази передачі прав вимоги до відповідача за договором факторингу від 03.07.2023 від первинного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс Груп». В справі наявний лише акт приймання передачі письмового та електронного реєстру боржників (а. с. 28), проте витягу з реєстру не має.

Що стосується договору позики № 78795924 від 21.02.2023, апеляційний суд звертає увагу, що договір факторингу, за яким позивач набув право вимоги укладено 14.06.2021, натомість кредитний договір укладено 21.02.2023, тобто відбулася передача прав вимоги за кредитом, який на момент відчуження не був укладений.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц.

Відносно обгрунтованості стягнення на користь позивача заборгованості по договору №10649-03/2023, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з матеріалами справи ТОВ «Аванс кредит», що є первинним кредитором, передало право вимоги за даним кредитним договором до відповідача ТОВ «Інвеструм груп», однак відомості про наявність витягу з реєстру, які б підтверджували б передачу прав вимоги саме до відповідача в справі відсутні.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, про обгрунтованість апеляційної скарги в частині відсутності підстав для стягнення заборгованості за кредитними договорами № 16552-03/2023 від 10.03.2023, № 78795924 від 21.02.2023 та № 10649-03/2023 від 23.03.2023, а відтак і про доцільність скасування рішення в цій частині.

Отже, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення скасуванню в частині задоволення позовних вимог по стягненню заборгованості за кредитними договорами № 16552-03/2023 від 10.03.2023, № 78795924 від 21.02.2023 та № 10649-03/2023 від 23.03.2023.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 13 цієї ж статті якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги (51,15%) та часткове задоволення позовних вимог (49,85%) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судовий збір у розмірі 1509,46 грн., а з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 929,29 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити взаємозалік судових витрат, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» різницю між сплаченим позивачем за позовну заяву судовим збором та судовим збором, сплаченим апелянтом за подачу апеляційної скарги, що становить 580,17 грн. (1509,46 грн. - 929,29 грн.).

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 1, ст. 376, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості:

-за кредитним договором № 16552-03/2023 від 10 березня 2023 року в сумі 38750,00 грн.

-за договором позики № 78795924 від 21 лютого 2023 року в сумі 15170,00 грн.

-за кредитним договором № 10649-03/2023 від 23 березня 2023 року в сумі 5789,96 грн. скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити.

В інший частині рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2024 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в сумі 580,17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:                                                         О. Ю. Кузнєцова

Судді: Т.В. Одринська

                                                                               О.О. Панченко