Справа № 283/655/25

Провадження №1-кс/283/177/2025

У Х В А Л А

        21 березня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за №12025060510000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 18.03.2025 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №12025060510000087 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з тих підстав, що 18.03.2025 близько 15 години 40 хвилин в м. Малині по вулиці Городищанській, неподалік будинку № 20, зупинено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено психотропні речовини, які останній зберігав з метою збуту.

       18.03.2025, під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в останнього було вилучено наступне майно: 12 шт. трубчастих магнітиків, які містилися у двох поліетиленових зіп-пакетиках; один поліетиленовий зіп-пакет, який підписаний чорним маркером «AMF-Іг», в якому містилось 50 згортків, обмотаних ізоляційною плівкою помаранчевого кольору, при відкритті одного із згортків, виявлено усередині поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною масою білого кольору, який окремо упаковано до спецпакету, решту 49 згортків із зіп-пакетами було вилучено та упаковано; другий зіп-пакет з надписом «ALFQ 0,5», всередині якого містилося 50 згортків з ізоляційної плівки білого кольору, при розгортанні одного із відібраного зразку виявлено в середині зіп-пакетик, у якому містилася суха кристалічне речовина білого кольору, який у подальшому при вилучені було упаковано до спецпакету, решту 49 згортків білого кольору у зіп-пакеті при вилучені поміщено у спецпакет; наплічну сумочку з надписом «BACKPACK», шість мотків ізоляційної стрічки, один моточок скотчу, чотири упаковки поліетиленових зіп-пакетів, рукавичку чорного кольору, які при вилучені поміщені до спецпакету; мобільний телефон марки «InfinixX6882»; мобільний телефон марки «IPhone X».

Також 18.03.2025 за участю підозрюваного ОСОБА_5  було проведено огляд місця події у лісовому масиві, що у м. Малині по вулиці Набережна, поряд із територією розташування Малинських очисних споруд, що за координатами: 50.758190, 29.260281, під час якого ОСОБА_5  вказав на два місця, де він власноруч здійснив закладки поліетиленових згортків з психотропною речовиною. Так, під час огляду під похиленою березою,  ОСОБА_5  вказав, де він здійснив закладку у вигляді одного згортка із ізоляційної плівки рожевого кольору, при розгортанні якої виявлено поліетиленовий зіп-пакетик, в якому містилася порошкоподібна маса білого кольору, який у подальшому було вилучено та поміщено до спецпакета Після того, під час огляду місця події, ОСОБА_5 вказав під деревом сосни у тому ж лісовому масиві, що за координатами 50.756190, 29.260241, де він здійснив закладку ще одного згортку з ізоляційної плівки рожевого кольору, при відкритті якого було виявлено поліетиленовий зіп- пакетик, в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору, який у подальшому при вилученні упакований до спецпакету.

18.03.2025 вказані вилучені речі та предмети постановою слідчого були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Прокурор та заступник начальника СВ у судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні №12025060510000087, необхідно накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2025 за №12025060510000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на майно,

вилучене під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, 18.03.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- 12 шт. трубчастих магнітиків, які містилися у двох поліетиленових зіп-пакетиках;

- поліетиленовий зіп-пакет, який підписаний чорним маркером «AMF-1 г», в якому міститься 49 згортків, обмотаних ізоляційною плівкою помаранчевого кольору;

- один відібраний зразок згортку, обмотаного ізоляційною плівкою помаранчевого кольору, в якому виявлено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною масою білого кольору;

- поліетиленовий зіп-пакет, із надписом «ALFQ 0,5», всередині якого міститься 49 згортків з ізоляційної плівки білого кольору;

- один відібраний зразок з ізоляційної плівки білого кольору, всередині якого знаходиться зіп-пакетик із сухою кристалічною речовиною білого кольору;

- наплічну сумочку з надписом «BACKPACK»;

- шість мотків ізоляційної стрічки;

- один моточок скотчу;

- чотири упаковки поліетиленових зіп-пакетів;

- рукавичку чорного кольору;

- мобільний телефон марки «InfinixX6882»;

- мобільний телефон марки «IPhone X»;        

2) вилучені під час огляду місця події 18.03.2025 у лісовому масиві в м. Малині по вулиці Набережна:

- 2 згортки з ізоляційної плівки рожевого кольору з поліетиленовим зіп-пакетиком, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.       

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

       Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

       Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1