Справа №735/205/25р.

Провадження по справі № 2-о/735/60/2025р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2025 року                                                                                         смт. Короп

            Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Червоненський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Коропської селищної ради про призначення другого опікуна,

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Зощенко В.В. звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату. Заявник звернувся до виконавчого комітету Коропської селищної ради із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , який є його рідним дядьком. Рішенням виконавчого комітету Коропської селищної ради № 870 від 27 вересня 2024 року рекомендовано призначити другим опікуном заявника над рідним дядьком. Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 26.12.2024 року продовжено строк дії рішення Коропського районного суду Чернігівської області. З правами та обов`язками опікуна заявник ознайомлений, на психіатричному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, проте представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі та заявника. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Червоненського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_3 .

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2024 року продовжено строк дії рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року у справі за заявою Червоненського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Коропської селищної ради про визнання ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2  недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на два роки.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 з якої вбачається, що вона не заперечує щодо оформлення її сином ОСОБА_1 опіки над ОСОБА_2 , її братом (а.с. 26).

Згідно до рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради № 870 від 27 вересня 2024 року виконавчий комітет вирішив рекомендувати призначити другим опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Коропської селищної ради від 13.09.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над рідним дядьком ОСОБА_2 (а.с. 35).

У судовому засідання було встановлено, що заявник з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, працює, має житло, на психіатричному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується відповідним довідками (а.с. 20, 23-25).

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76, 259, 293, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) другим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено 20.03.2025.

Суддя: О.А. Балаба